Постановление по делу № 05-0394/73/2025 от 28.05.2025 | Судебный участок № 73 в Свердловском районе г. Красноярска

Дело № 05-0394/73/2025

УИД 24MS0073-01-2025-000452-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2025 года)

28 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в <...> каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025, в 23-00 час., по адресу:, находясь в квартире, ФИО1 в ходе словесного конфликта совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно, нанесла один удар ножом в правое плечо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. Пояснила, что 09.02.2025 по адресу:, между ней и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 стал наносить ей удары кулаками в лицо. Чтобы пресечь действия ФИО2, защищаясь от него, она взяла рукой со стола нож, в это время он схватил ее за руку, в результате она попала лезвием ножа ФИО2 в правое плечо.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- 09.02.2025, в 23-00 час., по адресу:, находясь в квартире, ФИО1 в ходе словесного конфликта совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно, нанесла один удар ножом в правое плечо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от 10.02.2025, 20.02.2025, 04.03.2025, 09.04.2025, согласно которым 09.02.2025, в 23-00 час., по адресу, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей удар кулаком в область головы, она взяла кухонный нож и ударила его ножом в правое плечо, от чего он испытал физическую боль. По данному факту он обращался в Травмпункт №5 один раз, дальнейшее лечение не проходил и не намеревается проходить, швы снял дома;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- спецсообщением Травмпункт №5 от 10.02.2025, согласно которому 10.02.2025 обратился ФИО2, диагноз: колото-резанная рана передней поверхности правого плеча, обстоятельства: 09.02.2025 в 23-00 час. сожительница ударила кухонным ножом;

- заключением эксперта № 2066 от 12.03.2025, согласно которому у ФИО2 в результате событий от 09.02.2025 имелась рана передней поверхности правого плеча, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая могла возникнуть от воздействия предмета(орудия), обладающего колюще-режущими свойствами. Определение тяжести вреда здоровью не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда, не создающему по своему характеру непосредственную угрозу для жизни, а так же не вызвавшего развитие угрожающих для жизни состояний (отсутствуют квалифицирующие признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, соответствующие Медицинским критериям в отношении тяжкого вреда здоровью), не позволяющее применить иные медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья, определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления;

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами вины Ш.С.ИБ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совершение ФИО1 иных насильственных действий в отношении ФИО2, а именно, нанесение одного удара ножом в правое плечо ФИО2, от чего последний испытал физическую боль, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе письменными показаниями потерпевшего, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшего оснований у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей, не установлено.

Так же вышеуказанные обстоятельства повреждаются заключением эксперта № 2066 от 12.03.2025, согласно которому у ФИО2 в результате событий от 09.02.2025 имелась рана передней поверхности правого плеча, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов. Локализация данных повреждений совпадает с объяснениями потерпевшего об обстоятельствах их получения.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что нанесла ФИО2 удар ножом в правое плечо.

Доводы ФИО1 о том, что она действовала в целях самозащиты, не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Анализ фактических обстоятельств дела, показаний потерпевшего, а так же самого лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер, направленный на причинение вреда ФИО2 Объективных данных, подтверждающих наличие опасности для ФИО1 непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется. Достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО1 потерпевшему причинен менее значительный вред, чем мог бы быть ей причинен со стороны ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых, согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникает состояние крайней необходимости.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаянье в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105, ОКТМО 04701000

ИНН/КПП <***>/246001001

Казначейский счет 03100643000000011900

КБК 43911601063010000140

УИН 0210185800735003942506143

Наименование платежа: административный штраф

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 16). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Мировой судья Е.И. Сакович