Дело № 1-49/2023 УИД 70MS0006-01-2023-004951-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу рп. Белый Яр 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя Савельева А.Н.,

защитника адвоката Будниковой Я.А.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Растворовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 16.08.2022 года около 16 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, противоправно, безвозмездно, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 2780 рублей 81 копейки, принадлежащий <ФИО1>, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб потерпевшей <ФИО1> на сумму 2780 рублей 81 копейка. Таким образом, ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред и они примирились. Не возражал против прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, так как последний принес ей извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав подсудимого ФИО3, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные подсудимым и потерпевшей ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. В этом случае суд при наличии соответствующего заявления вправе прекратить производство по делу.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, он действительно примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причиненный вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 -обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: инструкция, талон гарантийного ремонта от 16.08.2012, гарантийный талон к телевизору марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлению постановления в законную силу возвратить потерпевшей <ФИО1>, отменив действие сохранной расписки от 09.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 дней.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>