Дело <НОМЕР>

УИД 75МS0054-01-2025-001571-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области (<АДРЕС> край), гражданина РФ, работающего водителем в ПАО «<АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> кв. 67, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

Административное правонарушение совершено <ДАТА3> в 00 час. 23 мин. на А/Д <АДРЕС> -182 км.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Изучив материалы дела, представленную видеозапись, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Об этих запретах и обязанностях <ФИО2> не мог не знать, поскольку является специальным субъектом в сфере безопасности дорожного движения, имеющим водительское удостоверение 6130228217 категории А,А1,В,В1,С,С1,D, D1, СЕ,С1Е,М выданное <ДАТА4>, действительно до <ДАТА5> Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 75ОС <НОМЕР> от <ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях <ФИО2> признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

Исследовав доказательства, мировой судья находит критерии, по которым сотрудник полиции пришёл к выводу о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточными, законными и обоснованными.

Из рапортов ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4> следует, что <ДАТА9> около 22 час.40 мин. на 181 км. Автодороги <АДРЕС> водитель автомашины <НОМЕР> не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, в связи с чем были приняты меры к погоне. На что водитель остановился, но отказался выполнить законное требование сотрудника полиции выйти из машины, предоставить документы на машину, выражаясь нецензурной бранью. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, изменение окрасов покрова кожи.

Убедительных доводов за уважительность причин отказа подчиниться требованию сотрудника полиции суду не приведено, обстоятельств, препятствовавших подчиниться законному требованию сотрудника полиции, судом не установлено. Утверждения <ФИО2> на видеозаписи, о том, что он не управлял транспортным средством, а просто стоял на обочине дороги, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и не принимаются во внимание.

Все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО2> именно как к водителю.

При исследованных в судебном заседании обстоятельствах, нарушения законности при пресечении правонарушения и оформления процессуальных документов не усматривается.

Таким образом, мировой судья находит предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью доказательств, собранных по делу, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из степени тяжести совершённого правонарушения, посягающего на общественные правоотношения в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путём подачи жалобы мировому судье.

Разъяснить, что силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Идентификатор: 18810475250080001089, УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по <АДРЕС> краю) л/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/счет <***> банк получателя Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 76503000. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ст.31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа. Разъяснить положения ст.ст. 32.6; 32.7 КоАП РФ, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>