№ 5- 1436/86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска Трезубова Н.Г., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 года в 13 часов 58 минут в торговом зале в магазине «Батон» ООО «Смарт», расположенном по адресу: г. Красноярск, пр-т. Металлургов, д. 51А в Советском районе г. Красноярска, ФИО1 взяв в торговом зале товар, принадлежащий ООО «Смарт»: сыр плавленый колбасный «Село Маслобоево» 400г. 1 шт. стоимостью 85,00 руб.; колбасу балыковую в/к дымов 330г. в/у 1 шт. стоимостью 110,73 руб.; сыр плавленый с ветчиной 30% «жаворонки слайсы» 130г. – 2шт., стоимостью 41,82 руб. за 1 шт., на сумму 83,64 руб.; продукт плавленый с сыром сэндвич «ежедень» 130г. слайсы 1 шт. стоимостью 32,91 руб.; продукт плавленый с сыром очаковский с беконом 180г. 1 шт. стоимостью 33,85 руб.; охл. палочки крабовые «сурими мирамар меридиан» п/п 200г., 1 шт. стоимостью 60,91руб.; пряники с мятным вкусом «хозяйке на заметку» 350г., 1 шт., стоимостью 32,86 руб.; колбасу вареную докторскую абаканский мк обвязка 600г., 1 шт. стоимостью 154,02 руб.; горошек зеленый простой выбор 360г. ж/б 1 шт., стоимостью 21,21 руб.; сайру натуральную с доб. масла «рк мамоново» 250г., ж/б 1 шт., стоимостью 101,82 руб.; соус мивимекс перцовый 200г., пл/б 1 шт., стоимостью 27,99 руб.; кукурузу сахарную рост 400г., 1 шт., стоимостью 41,82 руб.; кильку в томатном соусе 235г., ж/б 1 шт., стоимостью 27,73 руб.; говядину тушеную в/с 338г., ж/б мавр, 1 шт., стоимостью 105,45 руб.; лапшу б/п «роллтон яичная говядина по-домашнему» 90/100г. в чашке 1 шт., стоимостью 34,67 руб.; конфеты белая черемуха за кг - 156,48 руб., 0.36 кг. на сумму 56,33 руб., а всего на общую сумму 1010,94 руб. без учета НДС и, не произведя расчет за товар, скрыв от кассира имеющийся при нем товар, покинул магазин. Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи (товара) на общую сумму 1010,94 рублей, без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что набрав продуктов, оценив их стоимость, понял, что не хватит денежных средств на оплату и возник умысел их похитить, вышел из магазина, после его задержали сотрудники магазина.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последнего в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №1052301187 от 02.11.2023 года, где изложены обстоятельства правонарушения; рапортом ст. полицейского 2 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиалу ФКУ «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю» от 01.11.2023 года, подтверждающего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; заявлением и объяснением от 01.11.2023 года представителя ООО «Смарт» ФИО2 по факту хищения товара; справкой о причинённом ущербе в результате хищения от 01.11.2023 года; актом добровольной выдачи похищенного товара от 01.11.2023 года; товарной накладной № 4439766 от 27.10.2023 г.; товарной накладной № 36662 от 27.10.2023 г.; товарной накладной № 45846 от 30.10.2023 г.; товарной накладной № 4441854 от 28.10.2023 г.; товарной накладной № 4433508 от 24.10.2023 г.; товарной накладной № К0213074 от 30.10.2023 г.; товарной накладной № 4437704 от 26.10.2023 г.; товарной накладной № 4429542 от 21.10.2023 г.; товарной накладной № 4387832 от 01.10.2023 г.; товарной накладной № 4442134 от 28.10.2023 г.; товарной накладной № 4435716 от 25.10.2023 г.; товарной накладной № 4367457 от 20.09.2023 г.; товарной накладной № ЯС-Ж392439 от 22.09.2023 г.; товарной накладной № 4446417 от 30.10.2023 г.; справка о стоимости товара от 01.11.2023г.; объяснением ФИО1 от 07.10.2023 г., который подтверждает факт совершения хищения товара при обстоятельствах, изложенных в протоколе; справкой по лицу, согласно которой ФИО1, не привлекался за однородные правонарушения, привлекался по ст. 6.24 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Вместе с тем, ФИО1 склонен к совершению правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, на путь исправления не встал, продолжает противоправную деятельность, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Г. Трезубова

Постановление выдано 03.11.2023 года

Постановление вступило в законную силу _______________