Решение по административному делу
№ 5-87/2025 58MS0056-01-2025-000226-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года
г. ФИО1 судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В., (<...>, каб. 203), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 14 час. 13 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством GEELY MONJARO, г/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению ФИО2 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из содержания положений ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлено ФИО2 в связи с наличием у последнего признаков опьянения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 13 мин. ФИО2 на <АДРЕС>, управляя транспортным средством GEELY MONJARO, г/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ; - протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования; - протоколом 58 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На дату совершения административного правонарушения <ДАТА5> ФИО2 не являлся военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы. Смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не установлено. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения. При определении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение в суд не поступало. Реквизиты для уплаты штрафа: Штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, код ОКТМО 56645000, р/с <***> в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, к/с 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК 188 11601123010001140, УИН 18810458250140000245, представив квитанцию об оплате штрафа по делу 5-87/2025 на судебный участок № 3 Октябрьского района города Саратова. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью. Мировой судья А.В. Золотых
<ОБЕЗЛИЧЕНО>