Дело №05-0697/262/2025

УИД 77MS0262-01-2025-004077-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, и.о. мирового судьи судебного участка № 262 района «Люблино» г. Москвы рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, **********,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.10.2025 в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции 0356043010225072302003750 от 23.07.2025 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 500 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатил.

ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что штраф оплатил, просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, т.к. оплату произвел позднее срока, предусмотренного ст.32.2 КоАп РФ, а именно 12.11.2025, ранее постановление не мог исполнить, т.к. не получал его.

Руководствуясь требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу о возможности признания данного правонарушения малозначительным и прекращения производство по делу.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов дела видно, что 23.07.2025 ФИО1, зарегистрированный по адресу: <...>, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 500 руб. за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Данное постановление вступило в законную силу 12.08.2025, при этом рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок для добровольной оплаты штрафа истек 13.10.2025.

Также из материалов дела следует, что штраф оплачен ФИО1 в размере 4 500 руб. добровольно 10.11.2025, 03.12.2025 в отношении ФИО1 должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, материалы дела направлены в суд.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Неуплата ФИО1 штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом при описанных выше обстоятельствах, не может влечь за собой отказ в признании совершенного правонарушения малозначительным, поскольку, несмотря на то, что состав по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, при установлении в действиях лица данного состава, необходимо установить умысел на совершение правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушение ФИО1 является малозначительным, поскольку суду представлены доказательства оплаты штрафа в добровольном порядке в полном объеме до составления протокола.

Признавая данное правонарушение малозначительным, суд принимает во внимание отсутствие умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оплату штрафа добровольно в день составления протокола, а также не установление судом обстоятельств, влекущих наступление тяжких последствий в результате его совершения и существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения производства по делу и необходимости вынесения устного замечания ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе предусмотренных ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Направить копию данного постановления лицам, участвующим в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Т.А. Плясова