Решение по административному делу

дело № 5-587/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 июня 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев дело № 5-587/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-001620-08) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношенииФИО1, рожденного <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.08.2024 нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению № <НОМЕР> от <ДАТА4> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке - СМС-извещением при наличии письменного согласия об извещении таким способом, которое имеет статус «доставлено», а также судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. С учетом надлежащего извещения участника производства по делу у судьи имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В материалы дела представлено заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, из письменных объяснений ФИО1 следует, что вину во вменяемом административном правонарушении признает, штраф оплатил позже установленного срока, поскольку у него отсутствовали реквизиты. Изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>№ <НОМЕР>, который составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; - копией постановления № <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу 16.06.2024, о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ч. 2 ст. 19.22 КоАП РФ. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее постановление ФИО1 в срок не позднее 15.08.2024 не исполнено, административный штраф по постановлению уплачен 19.11.2024, то есть до составления протокола об административном правонарушении. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вместе с тем, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» регламентирует, что малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Несмотря на то, что действия ФИО1 формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных в ходе судебного заседания из исследованных доказательств, при отсутствии тяжести наступивших последствий, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, того обстоятельства, что срок уплаты административного штрафа нарушен незначительно, штраф уплачен до составления протокола, мировой судья полагает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием, освободить ФИО1 от административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.Мировой судья Л.Х. Даудова