Дело № 5-79-644/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2023 года

Мотивированный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 79 Дзержинского судебного района <АДРЕС> Волгоградской области ФИО4, с участием помощника прокурора Чернышовой Т.В. потерпевшей ФИО5 свидетеля <ФИО1>рассмотрев единолично материал об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>. р.п. <АДРЕС>, ул. <ФИО2>, д. <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>. р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению от 04.09.2023, проведенной прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда по обращению ФИО5 проверкой выявлен факт ее оскорбления со стороны ФИО6 23.06.2023, примерно в 20 часов 25 минут Соснина МаринаВладимировна находилась на улице за пределами своего домовладения по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> города <АДРЕС>. В этот момент ФИО6 совместно со своим супругом ФИО7 в связи с наличием мусора стали высказывать в адрес ФИО5 нецензурные выражения «проститутка», сволочь, тварь, сука, пошла на х...й. Слово «проститутка» в данном случае использовалось, как ругательство, оскорбляющие достоинство потерпевшей, означает - «женщина, занимающаяся проституцией» /Толковый словарь ФИО8/. «Проституция - буквально выставлять впереди (напоказ), выставляю для разврата, (бесчещу) - оказание сексуальных услуг за плату». (Википедия http: //ru.wikipedia.org). Слово «сволочь» согласно толковому словарю ФИО8 означает негодяй, мерзавец, подлый человек. Согласно викисловарю ru.wiktionary.org слово «тварь» является ругательством. Термин «сука» считается оскорбительным и не принимается, в официальных ситуациях. (выдержка из Википедии en.wikipedia.ru).

Выражение «пошла на х..й» является выражением, употребление которых не допускается общественной моралью. Такая форма высказываний ФИО6 в адрес ФИО5 противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной. Своими высказываниями ФИО6 унизила честь и достоинство ФИО5 в неприличной и оскорбительнойформе. Факт оскорбления ФИО5 со стороны ФИО6 подтверждается объяснением <ФИО1>Николаевны имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинствадругого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышова Т.В. поддержала доводы постановления, настаивала на привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не высказывалась в адрес ФИО5 выражениями, оскорбляющими ее честь и достоинство. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что 23.06.2023 23.06.2023 в 20 часов 25 минут я находилась во дворе своего дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. Далее я вышла на улицу и пошла к соседке. В этот момент ко мне обращается Александра, супруга ФИО7, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> и начинает высказывать претензии по поводу наличия мусора на улице. В момент словесной ссоры ФИО6 высказывалась в ее адрес оскорбительными словами такие как: «проститутка, сволочь, тварь, сука, блять, пошла на х.. ,й. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> показала, что в ее присутствии ФИО6 выражалась в адрес ФИО5 оскорбительными словами.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую ФИО5, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность за правонарушение в виде оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и совершение данного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. При унижении чести и достоинства личности происходит отрицательная оценка человека и для наличия состава оскорбления не имеет значения, является ли эта оценка ложной или правдивой. Важно, чтобы она выражалась в неприличной форме. Неприличной следует считать циничную форму обращения с человеком, унижающую честь и умаляющую его достоинство, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе. В судебном заседании установлено, что 23.06.2023, примерно в 20 часов 25 минут ФИО5 находилась на улице за пределами своего домовладения по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> города <АДРЕС>. В этот момент ФИО6 совместно со своим супругом ФИО7 в связи с наличием мусора стали высказывать в адрес ФИО5 нецензурные выражения «проститутка», сволочь, тварь, сука, пошла на х...й. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2023, объяснениями ФИО5, <ФИО1> 23.06.2023 года. Непризнание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности. Административный материал оформлен надлежащим образом. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает что каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО6, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 5.61, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО6 положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 79 Дзержинского судебного района г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>