Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД N 03MS0106-01-2025-001471-08 Дело N 2-861/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Сидорова И.Н.,

при секретаре Леонидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Политрон» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая в обоснование, что <ДАТА2> она приобрела холодильник HAUSWIRT HRD-732 в магазине «Белая техника» г. <АДРЕС>, за который уплатила 48 990 рублей. В купленном товаре обнаружены недостатки: не замораживает продукты. <ДАТА3> она обратилась к ответчику с устной претензией, продавец посоветовал разморозить холодильник на одни сутки и снова включить. Указанные меры не помогли. Она снова обратилась к ответчику, который запросил документы на товар для подачи заявки на специалиста, однако специалист так и не пришел для осмотра холодильника. По заявке истца от <ДАТА4> был произведен осмотр. Согласно акту технического состояния Авторизованного СЦ «АСЦ Универсал» ФИО2 при осмотре холодильника выявлена неисправность: проведена диагностика, намерзание шубы на испарителе, требуется замена таймера оттайки и ПТР <ДАТА5> она направила письменную претензию, в которой требовала расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные денежные средства. ФИО1 просила суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за товар ненадлежащего качестве в размере 48 990 рублей; неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости товара с д6 декабря 2024 года по <ДАТА6> в сумме 39 681,90 рублей; штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере 50% процентов от суммы присуждённой судом в пользу потребителя; денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; почтовые расходы в размере 256,60 рублей. По инициативе суда, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Производственное объединение «Завод имени Серго», ООО ТТЦ «Солитон», ООО «Аргентум». Третьи лица - АО «Производственное объединение «Завод имени Серго», ООО ТТЦ «Солитон», ООО «Аргентум» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Политрон» в полном объеме и обязуется вернуть холодильник HAUSWIRT HRD - 732 ответчику в срок до <ДАТА> Доставка за счет ответчика. В свою очередь ответчик ООО «Политрон» обязуется:

- вернуть денежные средства за холодильник HAUSWIRT HRD - 732 стоимостью 48 990 рублей в срок до <ДАТА> - компенсировать истцу почтовые расходы по данному делу в размере 300 (триста) рублей в срок до <ДАТА>. Заслушав стороны, суд считает возможным судебное производство по делу прекратить с утверждением мирового соглашения заключенного между сторонами, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей. В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, составлено в интересах сторон и не нарушает прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Политрон» о защите прав потребителей, согласно которому истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Политрон» в полном объеме и обязуется вернуть холодильник HAUSWIRT HRD - 732 ответчику в срок до <ДАТА> Доставка за счет ответчика. В свою очередь ответчик ООО «Политрон» обязуется:

- вернуть денежные средства за холодильник HAUSWIRT HRD - 732 стоимостью 48 990 рублей в срок до <ДАТА> - компенсировать истцу почтовые расходы по данному делу в размере 300 (триста) рублей в срок до <ДАТА>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Политрон» о защите прав потребителей прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья И.Н. Сидорова