Решение по административному делу

2025-09-26 23:44:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:44:53 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-170/2025

УИД: 39MS0040-01-2025-000626-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года г. Краснознаменск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области ФИО4, при секретаре судебного заседания Федонюк О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому муниципальному округу МО МВД России «Неманский» в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2024 года в 00:40 час, находясь в помещении усадьбы «Оленьи врата», расположенной в доме 5 в пос. Никольское Краснознаменского района Калининградской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО5 умышленно нанесла руками неоднократные удары по различным частям тела и один удар ногой в область груди <ФИО1>., причинив своими действиями потерпевшей физическую боль. Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом отделения полиции как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 22.12.2024 в вечернее время находилась в ресторане усадьбы «Оленьи врата», где между ней и <ФИО1>. возникли личные неприязненные отношения. После того как в 00.00 час было объявлено о закрытии ресторана, она подошла к <ФИО1>. сзади и стала наносить ей удары по различным частям тела и началась обоюдная драка.

Представитель потерпевшей адвокат Хребтань Е.С. просит прекратить производство по делу за малозначительностью, так как <ФИО1>. не желает привлекать ФИО5 к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО1>. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в отношении ФИО5 Свидетели <ФИО2> и <ФИО3> показали, что конфликтная ситуация была инициирована ФИО5, которая и применила физическую силу в отношении <ФИО1>. При этом действия <ФИО1>. носили оборонительных характер. Суд, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Виновность ФИО5 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела. В судебном заседании обозревалась видеозапись, согласно которой ФИО5 находясь в помещении усадьбы «Оленьи врата», инициируя драку, подошла к <ФИО1>. и нанесла ей удары руками, последняя вступила в конфликт, повалила ФИО5 на пол, где нанесла ей неоднократные удары по различным частям тела. Видеозапись согласуется с показаниями <ФИО1>., потерпевшей ФИО5, свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым ФИО5 инициировала драку с <ФИО1>., которая в дальнейшем приняла в ней участие.

Вина ФИО5 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № 004079 от 14.02.2025, в котором изложены место, время и обстоятельства события административного правонарушения, сведениями, изложенными в показаниях свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые показали, что конфликтная ситуация была инициирована ФИО5, которая и применила физическую силу в отношении <ФИО1>.

Представленные в деле доказательства последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным должностным лицом отделения полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, сторонами в судебном заседании представлены заявления, из которых следует, что претензий к друг другу они не имеют. <ФИО1>. просит не привлекать ФИО5 к административной ответственности, и при таких обстоятельствах суд считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ. В соответствии с которой судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Объявление устного замечания ввиду признания правонарушения малозначительным, не устраняет обязанность лица выполнять законные требования административного органа, а лишь освобождает от уплаты штрафа. С учетом личных обстоятельств и мнения сторон, того, что данное правонарушение характеризуется личными ощущениями каждого лица, в том числе потерпевшей стороны суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО5 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>