МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №3ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683001 <...>, тел/факс:8(415-2) 41-08-63E-mail:03.kam@msudrf.ru, http:// 3.kmch.msudrf.ru
КОПИЯ Дело № 5-285/2023 УИД 41 MS0003-01-2023-003698-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Лепистова И.В., при секретаре Полищук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <АДРЕС> <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО1> в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что с результатом освидетельствования он согласен, изначально, после прохождения освидетельствования выразил несогласие с результатом, отраженным на чеке прибора измерения, однако от предложения должностного лица проехать на медицинское освидетельствование отказался, после изменил свою позицию относительно установления факта алкогольного опьянения, о чем собственноручно в акте освидетельствования указал «согласен».
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 41 АВ № 21<ДАТА4> <АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 41 АК № 115693, <ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> не согласился, о чем свидетельствует его подпись «не согласен», отстранение проводилось без участия понятых, фиксировалось видеозаписью на техническое устройство фиксации (л.д. 3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> № 41 ЕК 057386 освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 014464, в результате которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого составила 0,864 мг/л, что подтверждается распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА4>, согласно которой в 19 часов 18 минут проведено освидетельствование <ФИО1>, которым установлено содержание алкоголя в выдохе обследуемого 0,864 мгл/л. освидетельствование фиксировалось видеозаписью на техническое устройство фиксации, с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> ознакомлен, собственноручно указал, что «не согласен», позже согласился с результатом освидетельствования, указав в протоколе «согласен» (л.д. 4,5). На основании свидетельства о поверке С-БХ/20-09-2023/280900628, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», рег. № 50041-17, заводской номер 014464, действителен до 19 сентября 2024 года и на основании результатов поверки признан годным к применению (л.д.10).
Из имеющихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных актов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> понятые отсутствовали, однако процедура применения мер принуждения фиксировалась на видеозапись, которая содержится в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 12). Применение видеозаписи необходимо, если при этом не присутствуют понятые, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При совершении указанных процессуальных действий в отношении <ФИО1> видеозапись применена. При исследовании в судебном заседании видеозаписи установлено, что после проведения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> с результатам освидетельствования не согласился, указав собственноручно на чеке, а также в акте освидетельствования на состояние опьянения «не согласен», связи с чем должностным лицом было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, согласился с результатом и собственноручно указал «согласен» в акте на состояние алкогольного освидетельствования № 41 ЕК 057386. Указанные действия зафиксированы на видеозаписи. Представленная видеозапись содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО1>. Согласно карточке операции с водительским удостоверением <ФИО1> имеет водительское удостоверение № <НОМЕР>, категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М», действительное до <ДАТА9> (л.д. 7). При проверке доказательств судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО1>, находящихся в материалах дела, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> <АДРЕС>, <ФИО1>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также показаниями самого <ФИО1>, пояснившего суду, что управлял транспортным средством при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, с результатом освидетельствования он согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Наличие исправлений, содержащихся в акте освидетельствования на состояние опьянения, обусловлено изменением позиции <ФИО1> относительно установления факта алкогольного опьянения, зафиксированной на видеозаписи, из содержания которой четко усматривается последовательность действий должностного лица при применении мер обеспечения производства по делу, которым в связи с установлением состояния алкогольного опьянения, <ФИО1> предложено проехать на медицинское освидетельствование, при этом до начала составления должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО1>, изменив свою позицию, согласился с результатом освидетельствования, что зафиксировал в акте освидетельствования собственноручной записью «согласен», в связи с чем основания для направления лица на медицинское освидетельствование отпали. Учитывая явно выраженную позицию <ФИО1>, о согласии с результатом освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированную не только в акте освидетельствования на состояние опьянения, но и на видеофайле, просмотренном в судебном заседании, принимая во внимание пояснения самого <ФИО1> подтвердившего, что им лично внесены исправления в акт освидетельствования, оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством, не имеется.
Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, <ФИО1> необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя <ФИО4> № <НОМЕР>, категорий «В», «В1(AS)», «С», «С1», «М», действительное до <ДАТА9> на период исполнения постановления хранить в полномочном подразделении ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю. Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, Номер счета получателя 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский Банка России/ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, кор/счет 40102810945370000031, КБК 1881160198010001140, УИН при оплате штрафа - 1881044123003001939. Документ об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложенииадминистративного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить привлеченному лицу, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья подпись И.В. Лепистова
Копия верна: Мировой судья И.В. Лепистова
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>.