Дело № 5-586/2023 УИД 29MS0041-01-2023-004108-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
03 ноября 2023 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Костенко О.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении директора ООО «МЕТЕЛИЦА» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 представил в регистрирующий орган по месту нахождения Общества документы, содержащие заведомо ложные сведения, при этом его действия не содержит уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО1, извещался своевременно и надлежащим образом, не явился, защитника не направил, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица; б) решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) учредительный документ юридического лица, за исключением случая, если юридическое лицо будет действовать на основании типового устава, предусмотренного подпунктом "е" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; в.1) документ, подтверждающий присвоение выпуску (выпускам) акций регистрационного номера, в случае, если создаваемым юридическим лицом является акционерное общество. Форма указанного документа и требования к его содержанию устанавливаются Банком России; г) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса иностранного юридического лица - учредителя; д) документ об уплате государственной пошлины. Статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. ФИО1 по каналам связи 12.04.2023 представил в Управление пакет документов для регистрации при создании ООО «МЕТЕЛИЦА», заявление по форме Р11001, решение единственного учредителя №1 от 11.04.2023, гарантийное письмо от ООО «МИДАС» №б/н о гарантии предоставления помещения свободного назначения площадью 20 кв.м. по адресу: Архангельская область, м.о. Виноградовский, <...>. В соответствии с решением №1 от 11.04.2023 единственного учредителя Общества адресом Общества является: Архангельская область, м.о. Виноградовский, <...>, директором Общества назначается ФИО1 Согласно сведениям, полученным по запросу Управления из Комитета по управлению имуществом, ЖКХ, земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области по указанному адресу находится здание многоквартирного жилого дома, который не признан аварийным или непригодным для проживания. Сведений о наличии собственности ООО «МИДАС» по указанному адресу не имеется. Информации о ведении деятельности ООО «МИДАС» и ООО «МЕТЕЛИЦА» не имеется. Согласно сведениям о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, включенным в ЕГРЮЛ, ООО «МИДАС» (<НОМЕР>) не осуществляет деятельность по аренде и управлению, собственным или арендованным нежилым имуществом, аренде и управлению, собственным или арендованным недвижимым имуществом. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также учредители юридического лица в сфере нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несут административную ответственность как должностные лица. Факт административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копией ответа Управления из Комитета по управлению имуществом, ЖКХ, земельным отношениям Виноградовского муниципального округа Архангельской области, иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. О месте и времени составления протокола ФИО1 извещался, при составлении протокола не присутствовал, возражений по поводу инкриминируемого деяния не представил. Копия протокола направлена по средствам использования почтовой связи. Факт представления директором ООО «МЕТЕЛИЦА» ФИО1, в регистрирующий орган документов, содержащих заведомо ложные сведения, объективно установлен в ходе производства по делу и подтвержден совокупностью собранных доказательств. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья, не усматривает, так как административное правонарушение, вменяемое ФИО1 не отвечает признакам малозначительности, представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, создает препятствия для Управления в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений содержащихся в ЕГРЮЛ. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Мировой судья считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде дисквалификации в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
директора ООО «МЕТЕЛИЦА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (Один) год. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.Костенко