Решение по уголовному делу

Постановление о прекращении уголовного дела п. Заиграево 14 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Жойкина А.А., при секретаре Разареновой Е.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Агаевой В.Е., подсудимойФИО2 Э.1, ее защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., потерпевшего ФИО1 В.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Э.1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со среднем общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющей регистрации по месту жительства, фактически проживающей по адресу: ул<АДРЕС>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> у ФИО2 Э.1, находившейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на кухне дома, расположенного по адресу: ул<АДРЕС>, и державшей в правой руке кухонный нож, в ходе ссоры и внезапно возникших на этой почве неприязненных отношений к ФИО1 В.2, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 Э.1 около 22 <ДАТА3> прошла в комнату дома, расположенного по вышеуказанному адресу: ул<АДРЕС>, где находился ФИО1 В.2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 В.2, и желая их наступления, из личной неприязни к последнему, держа в правой руке кухонный нож, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла 3 удара по телу ФИО1 В.2, а именно: один удар в область правого бедра, один удар в область левого бедра, один удар в область грудной клетки. Своими преступными действиями ФИО2 Э.1 причинила ФИО1 В.2 физическую боль и следующие телесные повреждения: - колото-резаные раны по наружной поверхности левого бедра на границе нижней и средней трети (1), по наружной поверхности правого бедра на границе нижней и средней трети (1), расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

- резаная рана грудной клетки слева по средней подмышечной линии, ближе к передней подмышечной линии на уровне 10-11 ребра, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Подсудимая ФИО2 Э.1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта ФИО2 Э.1 <НОМЕР> требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (л<НОМЕР> ответ ИЦ МВД по Республике Саха (Якутия), согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (л.д<НОМЕР>); согласно ответу на запрос ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ» подсудимая состоит на учете у врача -нарколога с <ДАТА> г., на учете у врача- психиатра не состоит (л<НОМЕР>); согласно ответам на запрос ГБУЗ «РНД», ГАУЗ «РПНД» МЗ РБ подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д<НОМЕР>); ответ ГБУЗ «РНД» ( л.<НОМЕР>); согласно ответам на запрос ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д<НОМЕР>); справка с места жительства (л.<НОМЕР>); характеристика Администрации МО СП «Челутаевское» Заиграевского района Республики Бурятия (л.<НОМЕР> копия свидетельства о рождении Ф.И.О.3, <ДАТА5> г.р.( <НОМЕР>); не удовлетворительная справка-характеристика по месту жительства УУП ОП ОМВД России по Заиграевскому району (л.д.<НОМЕР> Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО2 Э.1, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 Э.1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший ФИО1 В.2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 Э.1 в связи с примирением с ней, она принесла свои извинения ему. Он простил ФИО2 Э.1, никаких претензий он к ней не имеет. Подсудимая ФИО2 Э.1 и ее защитник-адвокат Дугарова А.Ш. ходатайство потерпевшего ФИО1 В.2 поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО2 Э.1 не судима, совершила преступление, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимой, подсудимая и потерпевший достигли примирения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 В.2, поддержанное подсудимой и ее защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Э.1 за примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО2 Э.1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет ни материального, ни морального характера.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего ФИО1 В.2, поддержанное подсудимой и ее защитником-адвокатом подлежит удовлетворению. Иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Дугаровой А.Ш. в сумме 6141 рубль за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания, и в сумме 2595 рублей за оказание адвокатом Дугаровой А.Ш. юридической помощи по назначению в ходе судебного следствия, на основании ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 Э.1, поскольку последняя от услуг защитника не отказывалась, тяжелых заболеваний не имеет, имущественно несостоятельной не признавалась. Оснований для освобождения ФИО2 Э.1 от взыскания процессуальных издержек суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 Э.1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 Э.1 - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Дугаровой А.Ш. в сумме 8736 руб., взыскать с ФИО2 Э.1 в доход федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия, через мирового судью судебного участка № 1 Заиграевского района РБ, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.А. Жойкина Мировой судья: копия верна А.А. Жойкина Секретарь судебного заседания Е.К. Разаренова Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-20/2025