Дело об административном правонарушении № 5-___ /2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 октября 2023 года г. Грязи
Мировой судья Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ<НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 55 минут, ФИО2 не имеющий право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Богдан-2110» г.р.з.<НОМЕР>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Пояснил, что <ДАТА4> он управлял автомобилем марки «Богдан-2110» г.р.з. <НОМЕР> на ул. Буденного с. Синявка Грязинского района Липецкой области не имея при этом водительских прав, был остановлен инспекторами ГИБДД, после чего был отстранен и доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, также он отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку посчитал это нецелесообразным, так как перед тем, как управлять автомобилем выпил пиво. Выслушав ФИО2, изучив и исследовав материалы настоящего административного дела в их совокупности, мировой судья считает, что вина водителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими обстоятельствами и материалами дела. Так, в соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
При этом невыполнение указанного требования водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, содержит в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность, по мимо его признательных показаний, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о задержании ТС 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о доставлении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых и другими письменными доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств, опровергающих представленные материалы, ФИО2 не представлено.
Согласно справке, представленной ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от <ДАТА4>, по учетным данным, полученным из информационной базы ФИС ГИБДД -М водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось. В списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, гражданин ФИО2 не значится. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, установленной, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признаёт признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается как повторность совершения виновным однородного правонарушения по 12 главе КоАП РФ в течение года. Поскольку ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, то мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ<НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 часов 30 минут <ДАТА4>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Грязинский городской суд Липецкой области. Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>