Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 14 ноября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани Кудабаевой Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З., потерпевшего <ФИО1>.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка <ДАТА> рождения, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ФИО3, 01.09.2023 примерно в 21 час 25 минут, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: г<АДРЕС>, учинил ссору с ФИО5 В ходе которой, ФИО3, взял с крышки багажника автомобиля, стоящего на ремонте, малярный пластмассовый рубанок и, удерживая его в правой руке, нанес один удар в область головы <ФИО1>., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО5 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1949 от 07.09.2023 являются: - рана теменной области, не является опасным для жизни, влечет временное нарушение функций органов и (или)систем продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), и поэтому согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО5, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего полагавших возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По сведениям ИЦ УМВД по Астраханской области ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место проживания, на учетах в ГБУЗ АО «ОПНД» и ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Из заявлений потерпевшего следует, что он примирился с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, принесены извинения. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. При установленных обстоятельствах уголовное преследование ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Таким образом, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Основания сохранения избранной ранее в отношении подсудимого меры пресечения, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 <ФИО2>, отменить. Разъяснить ФИО3 <ФИО2>, что прекращение производства по делу, в связи с примирением, не является реабилитирующим. Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. До рассмотрения дела во второй инстанции лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела (полностью или частично) для подготовки жалобы или дополнений к ней. В случае подачи жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Д.А. Кудабаева

Постановление на 14 ноября 2023 года в законную силу не вступило. Оригинал документа подшит в дело № 1-48/2023 и находится в производстве СУ № 5 Советского района г. Астрахани.

Мировой судья Д.А.Кудабаева

Секретарь Д.Р. Исаева