УИД 31MS0022-01-2023-002650-94 Дело № 5 - 346/2023-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода Иванова Н.А. (Белгород, ул. Некрасова, д. 27),

в отсутствии ФИО1, рассмотрев 12 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС", расположенного по адресу: <...>, ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС", расположенного по адресу: <...>, ФИО1 нарушила установленный п. 3 ст. 289 НК РФ срок представления (не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода) налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года, представив ее 03.05.2023. ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове налогоплательщика, налоговой декларацией, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 является директором ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС", ответственной за предоставление налоговых деклараций в налоговые органы. Протокол об административном правонарушении от 02.11.2023 года содержит сведения о том, что директор ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС", расположенного по адресу: <...>, ФИО1 нарушила установленный п. 3 ст. 289 НК РФ срок представления (не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода) налоговой декларации по налогу на прибыль за 3 месяца 2023 года, представив ее 03.05.2023. Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность представлять в установленномпорядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В соответствии с пунктом 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Из имеющейся в материалах дела квитанции о приеме налоговой декларации в электронной форме следует, что ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" предоставило налоговую декларацию на прибыль за 3 месяца 2023 года в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 03.05.2023. (срок предоставления до 28.04.2023). Положениями статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Таким образом, объективной стороной статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение установленных сроков представления налоговой декларации, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по несвоевременному предоставлению в инспекцию декларации по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2023 год неверно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах следует переквалифицировать совершенное ФИО1 деяние с части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 15.5 данного Кодекса, поскольку данная норма является специальной по отношению к части 1 статьи 15.6 названного Кодекса. Такая переквалификация согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании изложенного, учитывая, что часть 1 статьи 15.6 и статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация деяния виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО1 подлежат переквалификации на статью 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1, являясь должностным лицом, зная о своей обязанности представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, нарушила установленный НК РФ срок представления декларации, предвидела возможность наступления вредных последствий своего действия и сознательно их допускала. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не признано. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения руководителя общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания судом учитывается, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, противоправное деяние, совершенное впервые, не причинило вреда и не повлекло угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также не нанесло имущественного ущерба физическим и юридическим лицам, государству и его органам, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. С учетом вышеизложенного, учитывая положения статей 3.4 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО "МКК ВДМ-ФИНАНС" ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода. Постановление поделу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Иванова