Решение по административному делу

Дело № 5-387/2025

УИД № 64 МS 0119-01-2025-001431-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Хвалынск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол АМ № 2091023) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не инвалида, (паспорт <НОМЕР>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2025 года примерно в 09.00 час. ФИО2, находясь на веранде дома, расположенном по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения его прав, в том числе права на защиту и ст. 51 Конституции РФ пояснил, что с протоколом согласен, ударил рукой ФИО3 по лицу. В содеянном раскаивается, ходатайств не имеет.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образов о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: -протоколом об административном правонарушении АМ № 2091023 от 13.05.2025 года, в котором отражены обстоятельства произошедшего, имеется согласие ФИО2 с протоколом; - рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Балаковское» о поступившем сообщении о побоях от 04.05.2025 г.;

- письменным заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО2; - письменными объяснениями ФИО2, ФИО3; - выкопировкой Журнала амбулаторного приема больных ГУЗ СО ФИО4 Хирургическое отделение; - заключением эксперта № 502 от 10.05.2025 г., согласно которому у ФИО3 имелись: «Парабульбарные гематомы с обеих сторон. Ссадина шеи справа». Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- справкой ИЦ; - иными материалами дела; В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, 02.05.2025 года примерно в 09.00 час. ФИО2, находясь на веранде дома, расположенном по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как применение насилия, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащего уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который существенно посягал на здоровье человека, нарушал охраняемые общественные правоотношения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь статьями ст. 6.1.1; 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты штрафа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63649000, Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, номер счета получателя 03100643000000016000, кор.счет 40102810845370000052, БИК 016311121, КБК 036116 01063 01 0101 140, УИН-0320552164011950038720253. Назначение платежа - штраф по постановлению. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления, путем принесения жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов