дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 29 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области ФИО2, рассмотрев по адресу: 640002, <...>, дело об административном правонарушении по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 15 КоАП РФ не имеется,

установил:

<ДАТА4> в 20 час. 30 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла хранение и реализацию табачной продукции: 36 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 27 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 10 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 15 пачек сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без специальной маркировки, то есть осуществила ненадлежащий оборот табачной продукции без необходимой маркировки и (или) нанесения информации обусловленных нормативными требованиями, чем нарушила требования чч.2,5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания <ФИО1> с составленным протоколом не согласилась, свою виновность в совершенном административном правонарушении оспаривала, пояснив, что в период времени, указанном в протоколе находилась на лечении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поэтому не знала, что в магазине осуществляется оборот сигарет без необходимой маркировки. По ходатайству лица, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО3> пояснившая, что она является дочерью <ФИО1>, работает в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1> продавцом. В магазине работают всего два продавца, в день обнаружения сигарет в магазине работала продавец <ФИО4>, которая уволилась <ДАТА7>, не пройдя испытательный срок, трудовой договор с <ФИО4> не оформлялся. Продавцы работали по два дня, другие лица в магазине деятельность не осуществляли. В свои периоды работы <ФИО3> в магазине сигарет без необходимой маркировки не видела, поэтому предполагает, что <ФИО4> в дни своей работы приносила с собой в магазин контрафактные сигареты и осуществляла их реализацию, не ставя в известность ИП <ФИО1>

В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается. Согласно п. 18 Технического регламента Таможенного союза <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию» на потребительскую упаковку табачной продукции должны наноситься специальные (акцизные, учетно-контрольные и иные) марки, исключающие возможность подделки и повторного использования продукции.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. Из направленного мировому судье ведущим специалистом - экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. в магазине «Асорти», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2А в г. <АДРЕС>, <ФИО1>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляла хранение табачной продукции различных наименований без специальной маркировки, то есть осуществила ненадлежащий оборот табачной продукции без необходимой маркировки и (или) нанесения информации обусловленных нормативными требованиями, чем нарушила требования чч.2,5 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент на табачную продукцию», п. 1 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО1> не присутствовала, копия протокола ей направлена почтовым отправлением, каких-либо возражений <ФИО1> не представила.

Помимо протокола об административном правонарушении виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и изъятия находящихся там вещей и документов с фототаблицами от <ДАТА4>, согласно которого в магазине у <ФИО1> изъята табачная продукция в указанном выше количестве различных наименований; объяснением продавца <ФИО4>, которая от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ; объяснением <ФИО6>, пояснившего, что <ДАТА4> около 20 час. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он приобрел 1 бутылку водки и 1 пачку сигарет «Корона» за 100 рублей без акцизных марок; рапортом сотрудника полиции <ФИО7> о выявленном факте реализации сигарет, без акцизных марок.

Мировой судья расценивает как недостоверные показания <ФИО1> о том, что она не знала о хранении в её магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> сигарет без необходимой маркировки, поскольку количество и ассортимент изъятых в ходе процессуального действия сигарет, свидетельствует о значительном объеме контрафактного товара, который не может быть реализован одномоментно. Следовательно, находился в поле зрения индивидуального предпринимателя, осуществляющего торговлю в магазине. Вместе с тем суд полагает, что именно на индивидуального предпринимателя возложена обязанность по контролю за реализацией товара надлежащего качества в его торговой точке.

Суд не берет во внимания показания свидетеля <ФИО3>, так как она является близкой родственницей лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а именно является дочерью <ФИО1> Свидетель <ФИО4> вызывалась в судебное заседания для дачи показаний, однако не явилась, <ФИО1> её участие в судебном заседании также не обеспечила. При даче объяснения сотрудникам полиции непосредственно после изъятия контрафактных сигарет, <ФИО4> от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств действия <ФИО1> необходимо квалифицировать по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ - оборот табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Индивидуализируя ответственность, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ для должностных лиц, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1>, <ДАТА10> г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией изъятой табачной продукции. Конфискованную табачную продукцию: 36 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 27 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 10 пачек cигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 15 пачек сигарет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 пачек сигарет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - уничтожить. Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области - УОДМС в <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 21, г. <АДРЕС>, дата регистрации <ДАТА11>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, л/с <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> - административные штрафы, установленные главой 15 КоАП РФ за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав (иные штрафы), УИН <НОМЕР>, назначение платежа: дело от <ДАТА1> <НОМЕР> Квитанция об оплате штрафа предъявляется по адресу: каб. 208, ул. К. Мяготина, 124, г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО8>