Дело N 5-961/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка N 39 <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> <ДАТА2> г.рождения., РД,Акушинский район, <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>

установил:

Должностным лицом - сотрудником РОСТРАНСНАДЗОР тер. отдел по <АДРЕС> Республики, <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении N 11077240030 в отношении <ФИО2> о том, что он <ДАТА4> в 12 час. 02 мин. По маршруту «Р.Дагестан- Джили су», на транспортном средстве Луидор -225000 регистрационный номер <НОМЕР>, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров с нарушением установленных правил. Таким образом нарушил требования постановления правительства от <ДАТА5> N 1616 "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. Перевозил свою семью без извлечения прибыли. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

<ФИО2> регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет. Согласно собранным материалам дела он не состоит в трудовых отношениях с организацией, занимающейся перевозкой пассажиров. Вместе с тем, являясь водителем, что подтверждено копий водительского удостоверения и свидетельством регистрации ТС, <ФИО2> осуществлял деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, что установлено в ходе проведенной по распоряжению от <ДАТА6> N 008 проверки и подтверждено актом проверки.

В силу постановления правительства от <ДАТА5> N 1616 "О лицензировании отдельных видов деятельности" данная деятельность подлежит лицензированию.

Поскольку <ФИО2> указанной лицензии не имеет, по данному факту составлен протокол об административном правонарушения, при исследовании которого судом установлено, что он содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму ответственности за данное нарушение. Требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

<ФИО2> получил, его содержание не оспаривал, замечаний на него не представлял, действия должностных лиц, его составивших, не обжаловал, в своих объяснениях признал свою вину. Права ему разъяснены при составлении.

Оценивая по правилам статьи 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, то есть - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном.

Согласно сводке <ФИО2> не привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 19 КоАП РФ) в связи с чем, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, на иждивении имеет 4-х несовершеннолетних детей, его материальное и семейное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, при смягчающих обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание по данной статье в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения..

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.<ФИО3>