Дело <НОМЕР> / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката ТКА «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающей по трудовому договору упаковщицей в ООО «Комфорт» (гор.Тейково <АДРЕС> области), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-я Пролетарская, <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут <ФИО4> находилась в коридоре своего дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-я Пролетарская, <АДРЕС>. В указанные выше дату и период времени между <ФИО4> и <ФИО7> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО6> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно - угрозу убийством в отношении <ФИО6>, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать у нее чувство страха за свою жизнь, <ФИО4> <ДАТА> в период времени с 21 часа 25 минут по 21 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении коридора <НОМЕР> Пролетарская <АДРЕС> области, находясь от <ФИО6> в непосредственной близости, схватила последнюю кистью правой руки за шею и, применяя физическую силу, стала сдавливать свой хват на шее <ФИО6>, перекрывая тем самым ей доступ воздуха, отчего последняя стала задыхаться, при этом в подтверждение своих преступных намерений высказала в адрес <ФИО6> слова угрозы убийством, сказав: «Я тебя задушу», ведя себя при этом агрессивно. Данную угрозу <ФИО6> восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку <ФИО4> была агрессивно настроена по отношению к ней, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, душила ее кистью правой руки за шею, перекрывая ей доступ воздуха, высказывая при этом слова угрозы убийством.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело, поскольку подсудимую она простила, она принес ей извинения, с подсудимой они продолжают жить одной семьёй и вести общее хозяйство, претензий к ней она не имеет, принесенные в судебном заседании извинения подсудимой приняла.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшей, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшей, принесла потерпевшей свои искренние извинения, заверила, что впредь такого не повторится.

Защитник <ФИО5> считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимая и потерпевшая, являющиеся дочерью и матерью, примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела, поскольку преступление было совершено <ФИО4> в отношении своей матери, дерзко и в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее уже имело место прекращение уголовного дела в отношении подсудимой по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Подсудимая <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вмененное ей в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному акту в момент совершения указанного преступления подсудимая под следствием не находилась, не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. <ФИО4> под наблюдением участкового врача-нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, при этом согласно заключению СПЭ <НОМЕР> от <ДАТА> в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО4> участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что подсудимой причиненный вред был заглажен - потерпевшей были принесены извинения до судебного заседания и публичные извинения в судебном заседании, извинения были приняты потерпевшей, подсудимая и потерпевшая примирились и продолжают проживать одной семьей.

С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным производство по делу прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения либо процессуального принуждения <ФИО4> в ходе дознания не избиралась.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. За защиту <ФИО4> в ходе рассмотрения уголовного дела судом адвокату <ФИО5> выплачена сумма в размере 3206 рублей (13 сентября и <ДАТА1> - судебные заседания).

Суд с учетом имущественного положения <ФИО4> оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки в размере 3206 (три тысячи двести шесть) рублей. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>