Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 630037, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2 судебного участка Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: р.п. Линево, <АДРЕС> район, НСО, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: НСО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 4-й мкр., <АДРЕС>, официально не трудоустроенный, холост, инвалидностей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 16 час.55 мин. <ФИО2> находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. первомайская, д.236/1, имея умысел на хищение, похитил путем кражи товарно-материальные ценности на сумму 1 577,17 руб., причинив ООО» Розница-К» материальный ущерб. В судебное заседание <ФИО2> явился, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные, в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом, заявлением представителя потерпевшего, справкой о закупочной стоимости товара на сумму 1 577,17 руб., сохранной распиской, протоколом личного досмотра, объяснением <ФИО3>, объяснением и признательными показаниями <ФИО2> в судебном заседании и другими материалами дела. Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, исходя из стоимости похищенного, которая превышает 1000 рублей, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, а также личность <ФИО4>, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ на срок близкий к минимальному. Изъятые предметы оставить у ООО «Розница-К» по принадлежности. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо явиться в Отдел службы судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для отбывания наказания обязательных работ в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить положения: пункта 7 статьи 32.13 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ; пункта 12 статьи 32.13 КоАП РФ, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>