Дело № 5-678/2023 УИД 50MS0232-01-2023-003014-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 декабря 2023 года г. Пересвет, МО

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Л.Н. Усанова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2023г. в 02 час. 43 мин. водитель ФИО1 С.1 на 104 км+200м а\д А108 МБК Московской области, управлял транспортным средством Ягуар Х-TYPE, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол 50 АР № 223748). ФИО1 С.1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 С.1 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ФИО1 С.1 от получения судебных извещений и признает надлежащим его извещение о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что от ФИО1 С.1 не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что водитель ФИО1 С.1, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2023г. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5). Согласно протокола об административном правонарушении, 18.07.2023г. в 02 час. 43 мин. водитель ФИО1 С.1 на 104 км+200м а\д А108 МБК Московской области, управлял транспортным средством Ягуар Х-TYPE, гос.рег.знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4). Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными пояснениями свидетеля - инспектора ДПС <ФИО2>, согласно которым 18.07.2023 года он нес патрульную службу совместно с ИДПС <ФИО3> на патрульной автомашине Хонда Солярис. На 104 км+200м а/д А108 МБК Московской области в 01 ч. 50 мин. была остановлена в движении с помощью специальных световых сигналов автомашина Ягуар Х-TYPE, гос.рег.знак <НОМЕР>. При проверке документов у водителя ФИО1 С.1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, в присутствии двух понятых, ФИО1 С.1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 С.1 сообщил, что в патрульное транспортное средство он не пойдет, подписывать документы он не будет и проходить освидетельствование он не будет. После этого им был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 С.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он сообщил, что будет проходить только независимую экспертизу. Далее ему было предложено подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование и написать своей рукой согласие и пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 С.1 ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО1 С.1 были разъяснены права и обязанности.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими представленными доказательствами, а также с представленной в адрес суда видеозаписью процессуальных действий. Оснований для оговора ФИО1 С.1 со стороны свидетеля не установлено, что дает суду основания расценить данные показания как достоверные. Виновность ФИО1 С.1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18.07.2023 г. (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2023 г. (л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2023г., согласно которого ФИО1 С.1 от прохождения данной процедуры отказался (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2023г., основанием для которого послужил отказ ФИО1 С.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7); - рапортами ИДПС <ФИО3>, <ФИО2> (л.д. 10-11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление ФИО1 С.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 С.1 пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых отказался, от подписи в протоколе отказался (л.д.7). Как следует из справки 3Б 1П ДПС ФИО1 С.1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, не привлекался, по ст.ст.264 ч.2,4,6, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 18). Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они получены и собраны в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Отказ ФИО1 С.1 от подписи документов, обеспечивающих производство по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, расцениваются судом как избранная мера защиты. При назначении ФИО1 С.1 наказания отягчающим обстоятельством по делу является совершение однородных правонарушений. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46628000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236030012852. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Разъяснить ФИО1 С.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в 3 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления по вступлении в законную силу направить в 3 Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья Л.Н. Усанова