дело № 5-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

город Топки «23» ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - Боряк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, не несвоевременно представила персонифицированные сведения о физических лицах за май 2023 г. в Межрайонную ИФНС России №9 по Кемеровской области. Срок предоставления не позднее 26.06.2023, фактически представлен - 27.06.2023. В судебное заседание ФИО3. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила документы о том, что с 01.07.2023 у нее прекращены трудовые отношения с обществом.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая надлежащее уведомление судом ФИО3, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было. Явка ФИО3. не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела) достаточно для рассмотрения дела по существу. Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, отчет по ТКС с днем ее представления - 27.06.2023, выпиской из ЕГРЮЛ. Представленные ФИО3 документы о том, что с 01.07.2023 она не является <ОБЕЗЛИЧЕНО> не могут служить основаниями к её освобождению от административной ответственности за вменяемое административное правонарушение, поскольку прекращение трудовых отношений с должностным лицом произошло после наступления события административного правонарушения, нарушение было допущено в период исполнения служебных обязанностей и не истек срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> является малым предприятием.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно материалам дела, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ФИО3 ранее не привлекалась, доказательств иного в материалах дела нет, административное правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля, а предоставление документов за пределами срока (срок нарушения 1 день), установленного законодательством, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем мировой судья полагает возможным в данном случае применить ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ заменить на предупреждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Боряк <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание с применением ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2