Постановление по делу № 5-431/2023 от 05.12.2023

Дело № 5-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 декабря 2023 года г. Реутов

Мировой судья судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области Левицкая Е.Б., при секретаре судебного заседания Коноваленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих, указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах так, 04 октября 2023 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: * в ходе конфликта с ФИО повалил ФИО на пол и умышленно нанес ей удары кулаками рук в область головы, лица, хватал и таскал за волосы, душил руками за шею, ударил ее головой о дверной косяк входной двери квартиры, чем нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключению эксперта № 592 от 09.10.2023 телесные повреждения полученные ФИО расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку считает, что он защищался от действий ФИО, которая его спровоцировала, при этом ФИО1 признал, что действительно в ходе произошедшего конфликта он хватал ФИО за волосы, ударил ее в область шеи, непродолжительное время душил, отрицал, что наносил ФИО удары по голове и лицу и ударил ее головой об косяк дверного проема. ФИО2 пояснил, что 04 октября 2023 года находился по адресу своего проживания на тот момент: *, в дневное время около 15 часов между ним и ФИО, также проживавшей в данной квартире, произошел совестный конфликт, в ходе которого ФИО стала на него кричать, оскорбляла его, на что он предупредил ее, что если она не прекратит это делать, то за это будут отвечать ее мужчины, а именно сын ФИО и ее сожитель ФИО. Так как ФИО не переставала кричать, он пошел в сторону ФИО, пришедшего на их крики. ФИО, видя, что он идет в его сторону, пошел в комнату. Он догнал ФИО и ударил его по спине. ФИО закричал, на крики прибежала ФИО, которая зонтом ударила его один раз по голове, второй раз по рукам. Он вырвал из ее рук зонт, после чего ФИО вцепилась ему в футболку и куртку руками, на что он стал от нее вырываться, далее ФИО схватила его за штаны и стала их стаскивать. В какой-то момент они с ФИО упали на пол, он оказался сверху на ФИО, которая тянула его за одежду. ФИО ударила его по лицу, на что он ударил ФИО в область шеи, непродолжительное время душил ее, после этого он вырвался и отошел от нее. Однако конфликт между ними продолжился, ФИО кричала на него и оскорбляла его, выгоняла его из квартиры, их-за эти действия он ударил по спине ФИО, который снимал на видео происходящее. После этого ФИО напала на него, на что он схватил ФИО за волосы и вытолкал ее из квартиры.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала суду, что она 04.10.2023 около 15 часов находилась по месту своего жительства по адресу: *, когда между ней и ФИО1, которому она сдавала комнату в этой квартире, произошел совестный конфликт, в ходе которого ФИО1 напал на ее сына ФИО и ударил несколько раз его по спине кулаком. Она стала заступаться за сына и между ней и ФИО1 произошла драка в ходе, которой ФИО1 повалил ее на пол и находясь сверху бил ее руками по лицу, голове, шее, хватал ее за шею и душил, в какой-то момент она вырвалась от ФИО1, встала, однако конфликт продолжился, ФИО1 оскорблял ее, ударил ФИО, после этого ФИО1 схватил ее за волосы, выталкивал ее из квартиры при этом ударил ее головой об ручку или косяк входной двери. Данные действия ФИО1 причинили ей ссадины и кровоподтеки и физическую боль, а также сильные нравственные страдания.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО показал суду, что 04.10.2023 около 15 часов он находился по адресу: *, когда между его мамой ФИО и ФИО1, произошел совестный конфликт. Он был в комнате, услышал крики, пришел на крики, на что ФИО1 ударил его в область спины кулаком. ФИО стала его защищать, из-за этого ФИО1 повалил ФИО на пол, и начал душить. Он хотел помочь, но ФИО сказала снимать все происходящее на видео, что он и делал. В какой-то момент ФИО1 и ФИО поднялись с пола, и драка прекратилась, совестный конфликт при этом продолжился, потом ФИО1 снова ударил его по спине. ФИО стала его защищать, на что ФИО1 схвати ФИО за волосы и потащил на лестничную площадку, при этом когда он ее тащил, то ударил ее, видимо о дверную ручку или косяк двери, точно сказать не может, так как была очень стрессовая ситуация и не точно не помнит, однако ФИО в последующем говорила ему о том, что это место удара болело. ФИО1 также вышвырнул его на лестничную площадку и закрыл дверь. Он просил ФИО1 открыть дверь, но тот не реагировал, за дверью ругался матом, ключи от двери остались в квартире. Он и ФИО просидели 3 часа в общем коридоре. Мировой судья, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, свидетеля, исследовав материалы дела и видеозаписи приходит к следующему. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава указанного административного правонарушения, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом правонарушения является телесная неприкосновенность личности. Действия, входящие в объективную сторону, состоят в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков активных действий лица с наступившими последствиями в виде побоев или иных насильственных действий, физической боли и причинной связью между ними. В силу ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АБ№ 0548140/2441 от 20.10.2023 (л.д.2), рапортом от 17.10.2023 (л.д.3), карточкой происшествия № 179-791049-2 (л.д.4), объяснением ФИО (л.д.5), рапортом (л.д.6), сопроводительным письмом ФИО (л.д.7), заявлением ФИО (л.д.8), объяснением ФИО (л.д.9), копией паспорта ФИО. (л.д.10), копией сведений об основных характеристиках объекта недвижимости (л.д.11), объяснением ФИО (л.д.12), копией протокола осмотра места происшествия от 04.10.2023 с фото таблицей (л.д.13-15), объяснением ФИО1 (л.д.16), карточкой происшествия № 179-791054-2 (л.д.18), постановлением о назначении СМЭ от 04.10.2023 (л.д.19), копией справки № 4538 от 04.10.2023 (л.д.20), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 845 от 04.10.2023 (л.д.21), рапортом от 04.10.2023 (л.д.22), сопроводительным письмом ФИО (л.д. 23), карточкой происшествия № 179-791166-2 (л.д.24), объяснением ФИО (л.д.25), объяснением ФИО1 (л.д.26), постановлением от 06.10.2023 (л.д.27), объяснением ФИО (л.д.28), объяснением ФИО (л.д.30-31), объяснением ФИО1 (л.д.32), постановлением от 14.10.2023 (л.д.34), сопроводительным письмо (л.д.35), заключением эксперта № 592 (л.д.36-37), справкой № 4538 от 04.10.2023 (л.д.38), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2023 (л.д.39-41), объяснением ФИО1 (л.д.42), объяснением ФИО (л.д.43), сопроводительным письмом ФИО (л.д.44-45). Мировой судья находит все вышеприведенные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, их достоверность не вызывает у суда сомнений, они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

В судебном заседании также исследованы представленные в материалы дела на DVD - диске видеозаписи (л.д.28). Из представленной видеозаписи файл с названием: «Видео WhatsApp 2023-10-04 в 15.21.25_8cdee0ce.mp4», усматривается, что на видеозаписи имеется дата записи - 04.10.2023 время записи - 15:10 продолжительность видеозаписи 12 секунд. На видеозаписи изображены ФИО1 и ФИО видеозапись начинается тем, что ФИО лежит на полу её ноги согнуты в коленях между ног у неё сверху находится ФИО1 как бы нависая над ней, при этом правая рука ФИО1 находится на шее ФИО, при этом ФИО держит ФИО1 за футболку левой рукой и за куртку правой рукой в районе груди, тянет его на себя. Далее ФИО правой рукой бьёт ФИО1 по лицу на что ФИО1 убирает правую руку с горла ФИО, и хватает правую руку ФИО своей рукой удерживая её, далее ФИО1 перелезает через правую ногу ФИО и оказывается сбоку справа от ФИО., при этом когда он перелазит своей правой рукой хватает ФИО за левый бок, всё это время ФИО тянет ФИО1 на себя. Далее ФИО1 своей левой рукой хватает за запястье ФИО, а своей правой рукой, согнутой в кулак, бьёт ФИО в районе шеи, после чего производит этим кулаком надавливающее движение в районе шеи, после этого он убирает свои руки далее видео заканчивается. Из представленной видеозаписи - файл с названием: «Видео WhatsApp 2023-10-04 в 15.21.25_a1c02f50.mp4» усматривается, что на видеозаписи имеется дата записи - 04.10.2023, время записи - 15:12, продолжительность видеозаписи 1 минута 19 секунд. На видеозаписи изображены ФИО1 и ФИО между ними происходит словесный конфликт на 21-й секунде видеозаписи видно, как ФИО поворачивается спиной к ФИО1 на что ФИО1 хватает её сзади за шею, на это ФИО разворачивается и левой рукой бьёт ФИО1 в районе груди, на что ФИО1 отпускает шею ФИО и отходит на неё на расстоянии примерно полуметра. Продолжается словесный конфликт между ФИО1 и ФИО Через несколько секунд после этого, человек за кадром, как пояснили участники процесса при промоторе видео - сын ФИО - ФИО, снимавший данные видео говорит: - «не бей меня, прошу не бей меня», в этот момент ФИО1 разворачивается и идёт в сторону ФИО снимающего видео. ФИО на это, разворачивает видеозапись в сторону других предметов, далее за кадром слышится хлопок и крик ФИО.: - «аааа», после этого ФИО снимающий видео разворачивается и на видео видно, как ФИО и ФИО1 держа друг друга за руки на вытянутых руках пытаются внести друг другу удары ногами. Далее ФИО1 держа ФИО за руки в районе запястья разворачивается к ней боком, сгибает её руки, и своей правой рукой локтем прижимая к шее ФИО сбоку отталкивает её к сушилке с вещами. ФИО вырывается, хватает ФИО1 за футболку правой рукой и тянет на себя. ФИО1 пытается убрать своей левой рукой, её руку которой она тянет его за футболку, а правой рукой хватает ФИО за волосы и тянет ее в разные стороны, далее держа за волосы ФИО толкает ее в сторону входной двери, после чего видео частично переводится в сторону других предметов, после этого видно, что ФИО и снимающий видео ФИО оказывается на лестничной площадке.

Мировой судья находит, видеозаписи, представленные на DVD - диске с названиями «Видео WhatsApp 2023-10-04 в 15.21.25_8cdee0ce.mp4» и «Видео WhatsApp 2023-10-04 в 15.21.25_a1c02f50.mp4» относимыми и допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, их достоверность не вызывает у суда сомнений, они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по данному делу.

Остальные видеозаписи, находящиеся на DVD - диске не относятся к данному событию, вмененному протоколом об административном правонарушении, поскольку сняты по истечении значительного промежутка после описываемых в протоколе об административном правонарушении событий, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств по данному делу.

Оценивая показания потерпевшей ФИО, суд учитывает, что ФИО была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания последовательны, вместе с тем имеются противоречия в ее показаниях и в изображениях на видеозаписях, представленных на диске в материалы дела в части касающейся того, что ее поведение не было агрессивным, поскольку как следует из видеозаписи она действительно кричала на ФИО3, оскорбляла его, выгоняла из квартиры, в ходе конфликта хватала ФИО3 за одежу, тянула его на себя, а также имеется противоречия в части нанесения ей ФИО3 ударов кулаками рук в область головы и лица. Вместе с тем данное противоречие в показаниях потерпевшей не является столь существенным, которое может явиться причиной прекращения производства по данному делу, являться скорее не умыслом потерпевшей, а следствием защитной реакции на стрессовую ситуацию. Тем более, что в остальной части показания ФИО согласуются с показаниями ФИО и видеозаписями по этому суд кадет показания ФИО в части не противоречащей видеозаписи в основу принимаемого судом решения по делу наравне с другими доказательствами. Оценивая показания свидетеля ФИО, суд учитывает, что ФИО был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, согласуются с видеозаписью, представленной в материалы, и иными материалами дела. Существенных противоречий в показаниях ФИО суд не находит в связи с чем кладет его показания в части не противоречащей видеозаписи в основу принимаемого судом решения по делу наравне с другими доказательствами. Доводы ФИО1 о прекращении в отношении него производства по делу поскольку, он защищался от действий ФИО, которая сама его провоцировала, суд отклоняет, поскольку, не усматривает со стороны ФИО действий в отношении ФИО1 носящим такую степень общественной опасности, которая могла вызвать у ФИО1 крайнюю необходимость и повлечь за собой применением побоев и иных насильственных действий, тем более, что совестный конфликт перерос в драку после того как ФИО1 первый ударил сына ФИО. Вместе с тем, несмотря на агрессивность ФИО., которая ругалась и кричала на ФИО1 нанесение ударов и причинение иных насильственных действий, носит большую общественную опасность, чем крики и оскорбления, в связи с чем суд не находит оснований для признания действий ФИО1 крайней необходимостью и прекращения производства по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела, в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 и его вина в умышленном нанесении потерпевшей ФИО и побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ установлена. Вместе с тем, суд считает необходимым исходя из показаний свидетеля, потерпевшей, и видеозаписи уточнить объективную сторону административного правонарушения, изложенную в протоколе об административном правонарушении, исключить из вмененного ФИО1 нанесение ударов кулаками в область головы и лица, указав, при этом что удар кулаком был нанесен ФИО в область шеи, а также время совершения правонарушения указать как 15 часов 10 минут.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 который 04.04.2023 в 15 час. 10 мин., * в ходе конфликта с ФИО умышленно нанес ей удар кулаком в область шеи, хватал и таскал за волосы, душил руками за шею, ударил ее головой о дверной косяк входной двери квартиры, чем нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключению эксперта № 592 от 09.10.2023 телесные повреждения полученные ФИО расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человеку, суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено. Суд не находит оснований для признания агрессивного поведения потерпевшей, как смягчающего обстоятельства по делу, поскольку совестный конфликт носил обоюдный характер, однако, первый удар хоть и сыну ФИО но был нанесен именно ФИО1, что и явилось причиной последующих событий, так как ФИО стала защищать своего сына.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность и, полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: ИНН: <***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК по МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004 ОКТМО 46764000, казначейский счет 03100643000000014800 КБК 83811601063010101140, УИН 0341308250021900543120232. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Одновременно предлагаю документ об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 219 Реутовского судебного района. В случае уклонения от добровольного исполнения, постановление о наложении административного штрафа будет передано судебному приставу-исполнителю.

Резолютивная часть постановления в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ объявлена по окончании рассмотрения дела в судебном заседании 05.12.2023. Постановление в мотивированном виде изготовлено 07.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента его получения.

Мировой судья: Левицкая Е.Б.