Дело № 5-567/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области 17 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области Соскиева Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <АДРЕС>, иных сведений о личности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так он, 07.09. 2023 года в 18 часов 50 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, <...>, управляя транспортным средством марки 3009Z6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии п. 1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен СМС-сообщением, при этом об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, его неявку в суд неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 242145 составленного 07.09.2023 года, в этот же день, в 18 часов 50 минут по адресу: Московская область, г. Пушкино, <...>, ФИО1 управляя транспортным средством марки 3009Z6, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением дорожной разметки 1.1. Приложения 2 ПДД РФ (л.д.3). Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - схемой места совершения административного правонарушения от 07 сентября 2023 года (л.д.4); -дислокацией дорожных знаков (л.д.5-6); - рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» от 07.09.2023 (л.д.7); -карточкой операции с ВУ(л.д.8); -карточкой правонарушений (л.д.9); Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которыйранее не привлекался за аналогичные правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для зачисления штрафа: Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО г. Москва, л/с <***> ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: ЕКС: 40102810845370000004 Р/СЧ: <***> ОКТМО: 46758000 ОКАТО: 46758000 УИН 18810450233010008552 штраф назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящегопостановления через мирового судью.
Мировой судья Д.К. Соскиева