Дело № 5-405/2023 УИД 50MS0051-01-2023-002006-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г.о.Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мировой судья судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Судом установлено, что 09 сентября 2023 года в 12 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <...>. Железнодорожный г.о. Балашиха Московской области, нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками, предусмотренными п. 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ «дорога с односторонним движением» и п. 5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «конец дороги с односторонним движением», нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд ФИО1 в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3.); рапортом инспектора ДПС, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4). Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Пунктом 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак «въезд запрещен», в соответствии с которым запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Пунктом 5.5 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий «дорога с односторонним движением». Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Пунктом 5.6 Приложения № 1 к ПДД РФ предусмотрен дорожный знак, обозначающий конец дороги с односторонним движением.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 нарушил требование дорожного знака, предусмотренного п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «въезд запрещен» и совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу нет. При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, принимает во внимание личность виновного, и находит возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа, поскольку данного наказания будет достаточно для его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» 143900 <...>), ИНН: <***>, КПП: 500101001, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, кор./счет: 03100643000000014800, УИН: 18810450230110012192, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.А. Минина