Дело № 5-795-2612/2025
86MS0067-01-2025-003523-52
Постановление
о привлечении к административной ответственности
07 июня 2025 года город Сургут
Мировой судья судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа–Югры ФИО1, находящаяся по адресу: <...>, каб. 402,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Спорыш К.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина России, русским языком владеющего, проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
03.06.2025 года в 18 час. 45 мин. по ... ФИО2, управлял транспортным средством Линкольн Навигатор, имеющим государственный регистрационный знак ..., после дорожно-транспортного происшествия с его участием и транспортным средством Toyota LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что не является виновником ДТП, двигался справа и плотно прижался к правому краю, а автомбиль слева от левого края еще оставил много места, после ДТП вышел сфотографировал, разговор между водителями длился 5-7 мин., после чего почувствовал плохо себя, оставил номер телефона водителю Тойота, обменялись номерами телефона, пошел домой, чтобы выпить лекарства, после чего ему стало еще хуже. В этот же день через пару часов он вышел на место ДТП, другого автомобиля уже не было, на следующий день с утра пошел в ГИБДД, обратился в дежурную часть и сказал адрес места ДТП, его направили в кабинет разбора ДТП, занял очередь, ушел и обратился в поликлинику, так как снова почувствовал себя плохо, у него было давление повышенное. В этот же день пришел в ГИБДД снова зарегистрировать ДТП, ему пояснили, что ДТП не зафиксировано, он позвонил водителю Тойота, затем ему позвонили из отдела розыска ГИБДД. После просмотра видеозаписи дополнительно пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, у него было прединсультное состояние, что подтверждается справками из поликлиники.
Потерпевший Спорыш К.Н. в судебном заседании пояснил, что 03.06.2025 около 18:45 час., случилось ДТП между ним и ФИО2, места между их автомобилями было мало, но водитель ФИО2 продолжил движение, зеркало на автомобиле потерпевшего сложилось, но ФИО2 продолжил движение, потерпевший включил аварийный сигнал, оба водителя вышли, потерпевший почувствовал резкий запах алкоголя, заметил красный цвет кожного покрова лица, ФИО2 стал обвинять потерпевшего в ДТП, потерпевший предложил вызвать гаи, ФИО2 предложил 15000 руб., не договорились о сумме, потерпевший начал снимать на телефон ФИО2, понимая, что он находится в состоянии опьянения, после чего ФИО2 закрыл автомобиль и ушел, потерпевший вызвал гаи и сообщил что водитель в состоянии опьянения, но он скрылся. ФИО2 вернулся сразу, не выходя из поля зрения, попросил оставить номер телефона, поерпевший его спросил « ты цходишь?», ФИО2 сказал «раз ты не хочешь догвориваться, я пошел». Минут через 10 прибыли сотрудники ГАИ, которым потерпевший передал номер телефона ФИО2, после чего оформили ДТП, сотрудники составили схему и видео и направили в ГИБДД, потерпевший поехал в ГИБДД для офорлмения ДТП. На следующий день в 16:28 позвонил ФИО2 с предложением оформить ДТП в ГАИ. После просмотра видео, дополнительно пояснил, что ФИО2 на состояние здоровья не жаловался, не говорил, что плохо себя чувствует, что ему нужны таблетки либо вызвать скорую помощь, ФИО2 курил и предположительно был пьян, так как исходил запах алгоколя, визуально состояние здоровья ФИО2 не вызывало опасений.
Заслушав ФИО2, потерпевшего Спорыш К.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных
Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 626365 от 06.06.2025 г.,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии,
- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фото-таблицей,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 86 ЧТ 243417 от 06.06.2025;
- объяснением ФИО2, от 06.06.2025 из которых следует, что 03.06.2025 года в 18 час. 45 мин. по ... управляя транспортным средством Линкольн Навигатор, имеющим государственный регистрационный знак ..., двигался по дворовой территории навстречу двигался автомобиль Toyota LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак ..., проезд был затруднен остановился прижавшись максимально правее, что подтверждается фотокамерами с места ДТП. Подал звуковой сигнал автомобилю Тойота, но он продолжил движения и допустил столкновения с его автомобилем повредив его, а именно переднее заднее левые двери и заднее левое крыло и остановился. С другим участником ДТП возникли разногласия, на фоне этого ухудшилось состояние здоровья повысилось давление, оставил свой номер телефона. Пришел домой выпил лекарство, через два часа спустился и на месте ДТП машины Тойоты уже не было. На следующий день пришел в ГАИ и сообщил о ДТП, где ответили что ДТП не зарегистрировано, сказали чтоб ожидал очереди чтобы оформить ДТП. Почувствовал себя плохо и ушел в поликлинику, потом опять пришел в ГАИ, сотрудник сказал, что по данному адресу ДТП не зарегистрировано, после чего ушел домой. Вину в ДТП не признает;
- объяснением потерпевшего Спорыш К.Н. от 04.06.2025 из которых следует, что вечером 03.06.2025 года примерно в 18 час. 45 мин. по ... управлял транспортным средством Toyota LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак ..., на встречу выехало транспортное средство Линкольн Навигатор, государственный регистрационный знак <***>, который отказался выпустить при въезде со двора, а продолжал ехать на встречу, принял вправо и остановился, водитель Линкольна продолжил движение вперед, произошло столкновение. Сложилось боковое зеркало, но другой водитель продолжил движение и повредил левое заднее крыло и задний бампер слева сбоку. Когда водитель вышел из своего автомобиля почувствовал от него резкий запах алкоголя, лицо было красное, речь невнятная. После чего предложил вызвать ГАИ, на что он отказался, закрыл свой автомобиль и покинул место ДТП, оставив свой номер телефона. После этого позвонил в ГИБДД ,приехал патруль ДПС оформили схему ДТП;
- фотографиями транспортных средств Линкольн Навигатор, государственный регистрационный знак ..., Toyota LAND CRUISER 150 PRADO, государственный регистрационный знак ...;
- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие в полной мере обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
- видеозапись, на которой зафиксирован разговор после дорожно-транспортного происшествия, которая в полной мере подтверждает показания потерпевшего, и опровергает показания ФИО2 о его плохом состоянии здоровья.
Кроме того, судом исследованы медицинские документы, представленные ФИО2, из которых следует, что последнему выдан листок нетрудосподности с 19.05.2025 по 13.06.2025, однако данные документы не подтверждают факт плохового самочувствия ФИО2 в момент и сразу после дорожно-транспортного происшествия, которое бы не позволяло оформить дорожно-транспортное происшествии в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, вышеизложенные доказательства в своей совокупности относимы, допустимы, достоверны и свидетельствуют о виновности ФИО2, в инкриминируемом административном правонарушении.
Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (иные правонарушения в области дорожного движения).
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности нарушителя, его отношение к содеянному, наличие отягчающих и отсутсвтие смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения права упраления транспортными средствами.
На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка №12 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ ФИО1
07.06.2025 года
Подлинный документ находится в деле № 5-795-2612/2025