УИД 77MS0224-01-2025-000093-15

№05-0072/224/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва23 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2.. Д..., родившегося ... ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., водительское удостоверение ... №... выдано ... ...,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2024 г. в 13 час. 02 мин., ФИО2, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ..., следовал ... в сторону ..., с признаками опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления смс-извещения по указанному номеру телефона в протоколе об административном правонарушении, в соответствующей графе о согласии извещения посредством СМС-сообщения и на отдельном бланке извещения (л.д. 2, 19); согласно отчету об отправке СМС, извещение доставлено адресату 14.01.2025.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом были предприняты необходимые меры для обеспечения участия лица, привлекаемого к административной ответственности в рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 21 декабря 2024 года, где отражено существо административного правонарушения, допущенное водителем ФИО2 Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, существенных недостатков, влекущих его недействительность, не содержит (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 декабря 2024 (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21 декабря 2024 года и бумажным носителем, из которых следует, что ФИО2 отказался от прохождения теста (л.д. 4, 5);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 21 декабря 2024 года, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

- рапортами инспекторов ГИБДД ДПС об обстоятельствах выявления признаком административного правонарушения (л.д. 7, 8);

- письменными объяснениями понятных (л.д. 8, 9);

- карточкой правонарушений и справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО2 к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не имеет (л.д. 20, 21).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановления.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в отношении ФИО2, следует, что основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений процедуры направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допущено не было.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя с признаками опьянения транспортным средством, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2.. Д... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч: <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП: 772401001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет: 40102810545370000003, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477246500055803.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок N 224 района Чертаново Южное г. Москвы, E-mail: mirsud224@ums-mos.ru).

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы, в течение 3 рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вручения или получения его копии, в Чертановский районный суд г. Москвы, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное города Москва.

Мировой судья