Дело № 5-279/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-001587-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

3 июля 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края Былкова М.С., (692211, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, пенсионера, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; инвалидностей не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 13 час. 10 мин., ФИО4 <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар <ФИО1> в область правого уха рукой, от которого последний испытал физическую боль, тем самым причинив <ФИО1> иные насильственные действия, которые не содержат последствий, указанных в ст.115 УК РФ таких как умышленное причинение легкого вреда здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки не сообщил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС>. ФИО4 - его сосед. Их отношения в целом нормальные, но иногда были конфликты. ФИО4 скандалит со многими соседями. Он заподозрил, что ФИО4 забрал себе его бочку для воды. Попросил ее вернуть. ФИО4 ответил, что не брал бочку, на этом их разговор закончился. <ДАТА3>, точное время не помнит, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к нему, и начал кричать, сказал что ему было обидно за обвинения по поводу бочки. Он не захотел с ним разговаривать. Но ФИО4 зашел к нему во двор и ударил его в область правого уха, он его в ответ не бил и ничем не провоцировал. Вызвали полицию.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. Изучив в совокупности представленные материалы дела, пояснения <ФИО2> мировой судья полагает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом о происшествии от <ДАТА3>, объяснением ФИО4 от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> с подписью <ФИО1> «от СМЭ отказываюсь», пояснениями <ФИО1> данными в ходе судебного разбирательства.

Уголовно наказуемого деяния в действия ФИО4 не установлено. Вред здоровью, согласно представленных доказательств, <ФИО1> причинен не был. Представленные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные для установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельства, в силу ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение ФИО4 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, Дальневосточное ГУ Банка России, г.Владивосток, БИК 040507001, ОКТМО 05637000, расчетный счет № <***>, КБК 785 1 16 01063 01 0101 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья М.С.Былкова