Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, единолично, при секретаре <ФИО2>, с участием <ФИО3> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>),

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 час. 13 мин. на <АДРЕС> водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО3>, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. На рассмотрении дела <ФИО3> вину признал, суду пояснил, что он согласен с протоколом, подтвердил суду, что когда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался его проходить, потому что торопился домой, потом на ждвокзал, чтобы отвезти девушку на поезд, утром ей в г. <АДРЕС> сняли швы. У него нет водительского удостоверения, подал заявление для учебы в автошколу. Был остановлен сотрудниками для проверки документов с. <АДРЕС>. Он просил назначить штраф, так как уезжает на вахту, обязуется заплатить его. Иных дополнений, заявлений и ходатайств не имеет.

Суд, выслушав <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО4> подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 03 АП 016381 от <ДАТА7>, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 03 МН <НОМЕР> от <ДАТА7>, видеозаписью, а также объяснением самого <ФИО3>

Указание на выявленный признак опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) <ФИО3> является достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдвинуто сотрудником ДПС водителю законно и обоснованно.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит исследованные в судебном заседании письменные материалы дела объективными и достаточными для вывода об установлении вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения в полном объеме.

Как следует из справки ИАЗ ОИБДД от <ДАТА8> по базе данных ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, <ДАТА2>р., права управления транспортными средствами, водительского удостоверения не имеет, по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, при которых не может применяться административный арест.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности, а также прекращения производства по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста на минимальный срок согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

DVD-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, родившегося <ДАТА9> года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА11>, с момента фактического доставления <ФИО3> в место, определяемое органами внутренних дел (специализированное учреждение…).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Копию постановления вручить виновному лицу для сведения, должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для немедленного исполнения.

DVD-диск с видеозаписью в количестве 1 штуки хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>