Дело № 2-70-3374/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжский 6 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «РТК» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 19 марта 2023 года в офисе продаж АО «РТК» приобрела сотовый телефон Samsung A047 Galaxy A04s 4/64Gb LTE DS black (SM-A047), IMEI 350753207073420 стоимостью 10 490 руб. В процессе эксплуатации указанного телефона были выявлены следующие недостатки: при переносе контактов происходил технический сбой, переносились только номера без имен, заряд аккумуляторной батареи заканчивается ранее срока, заявленного характеристикам данной модели, отклеился верхний правый угол дисплея. Затем истец 24 июня 2023 года обратилась к ответчику с досудебной претензией и передала сотовый телефон на проверку качества. По вызову в офис продаж, истцу пояснили, что дефект не найден, истец товар не приняла. Просит обязать ответчика АО «РТК» расторгнуть договор купли-продажи и возвратить денежные средства в размере 10 490 руб. за товар ненадлежащего качества, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку за период с 11 дня после предъявления требований по день завершения судебного разбирательства, штраф. До начала судебного заседания от представителя ответчика АО «РТК» ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому стороны установили условия выплат. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, , о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения отражены сторонами в письменной форме. Текст мирового соглашения представлен мировому судье. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, мировой судья считает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО2 и представителем акционерного общества «Русская Телефонная Компания» ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, согласно которому: - ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу выплатить истцу при условии предоставления истцом ответчику платежных реквизитов (наименование отделения банка, БИК, номер лицевого счета), ИНН истца: стоимость товара Samsung A047 Galaxy A04s 4/64Gb LTE DS black (SM-A047), IMEI 350753207073420 в размере 10 490 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; - от остальной части исковых требований истец отказывается. Производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО1