Решение по административному делу

2025-10-27 07:42:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-27 07:42:47 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-320/2025 УИД 39MS0046-01-2025-001990-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года город Советск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области мировой судья судебного участка Краснознаменского судебного района Калининградской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА4> в 09:35 час напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, ФИО3<ФИО1> управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения. <ДАТА4> в 10:16 час напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области ФИО3, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия квалифицированы должностным лицом как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела по существу, суд не просил. Неявка в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленные ему ст. 25.1 КоАП РФ права. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющиеся по делу материалы достаточны для рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Изучив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административное наказание. Судом установлено, что <ДАТА4> в 09:35 час напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области, ФИО3 управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения. При остановке транспортного средства, инспектором ДПС у ФИО3 были выявлены внешние признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования на месте и порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, должностным лицом соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является законным и обоснованным. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянение у ФИО3 не выявлено, что видно из акта освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 8, 9 вышеназванных Правил. При этом водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, что зафиксировано понятыми и удостоверено их подписями, указав собственноручно об отказе от прохождения, без указания каких-либо уважительных причин отказа, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные выше факты совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 000944 от <ДАТА4>, который составлен в присутствии ФИО3

Права, предоставленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. ФИО3 правами воспользовался, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении, а также неправомерным действиям инспекторов ДПС не имел; - протоколом 0009225 от <ДАТА4> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленный в присутствии двух понятых и удостоверенный их подписями;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 003493 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, при этом состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не выявлено; - протоколом 006420 от <ДАТА7> о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с письменным отказом ФИО3 от прохождения, зафиксированного им собственноручно в присутствии двух понятых; - информацией на диске DVD-RV. Объективных причин, препятствующих ФИО3 пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых. Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения написан ФИО3 собственноручно. Каких-либо возражений относительно порядка отстранения его от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование в ходе составления протоколов им заявлено не было. Иных объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных выше доказательствах, материалы дела не содержат и ФИО3 не представлены. Каких-либо процессуальных нарушений со стороны сотрудника ГИБДД при оформлении административного материала, мировым судьей не усматривается. При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что ФИО3 в установленном законом порядке наделён правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, имея признаки опьянения при изложенные выше обстоятельствах, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вину доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти ней с момента получения копии настоящего постановления в Советский городской суд Калининградской области. Разъяснить ФИО3 положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и начинает течь со дня сдачи лицом водительского удостоверения. Разъяснить ФИО3 его обязанность в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Уплата административного штрафа производится по следующим реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, кор./счет 40102810545370000028, КБК 18811601123010001140,

ОКТМО 27730000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (УИН): 18810439252240001479 Разъяснить ФИО3, что в соответствие со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области.

Мировой судья