Уг. дело № 1-31-34/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2023 года г.Ленинск Волгоградской области Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №31 Ленинского судебного района Волгоградской области ФИО2 при секретаре: Чениной М.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Слободских И.А. подсудимой ФИО3 защитника - адвоката Страхова Е.В., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер № 006226 от 14.11.2023 года, а также с участием потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <ДАТА3> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что в 17 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь у прилавка возле кассовой зоны в помещении торгового зала магазина «ЭлектроСтрой», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила мужское портмоне с находившимися в нём денежными средствами в сумме 2.800 рублей и иным не представляющим материальной ценности имуществом, принадлежащее <ФИО1>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2.800 рублей. Ущерб возмещён в полном объёме. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело производством, так как с подсудимой ФИО3 он примирился, не настаивает на привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, вред от преступления ему возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, просила прекратить производство по делу за примирением сторон, так как она примирилась с потерпевшим. Согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник подсудимой - Страхов Е.В. также просил прекратить производство по делу. Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему: На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая ФИО3 не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимой и потерпевшего произошло. Ущерб по делу возмещён в полном объёме.
Подсудимой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям и понятны.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - подсудимой необходимо оставить без изменения. Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение на имя <ФИО1> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 30 55 <НОМЕР> на автомобиль "Рено Дастер", принадлежащий <ФИО1>, переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1>, соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - оставить последнему по принадлежности; копии вышеуказанных документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение на имя <ФИО1> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии 30 55 <НОМЕР> на автомобиль "Рено Дастер", принадлежащий <ФИО1>, переданные под сохранную расписку потерпевшему <ФИО1>, - оставить последнему по принадлежности; копии вышеуказанных документов - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья:
Справка: постановление изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате. Мировой судья:
СПРАВКА: постановление вступило в законную силу 30 ноября 2023 года.
Мировой судья: