Решение по уголовному делу
копия
Дело № 1-10/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО5,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ
установил:
Органами предварительного расследования <ФИО2> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах
<ДАТА5> <ФИО2> был принят на работу в ООО «РЕГА» в салон сотовой связи «Теле-2», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на должность продавца-консультанта. В этот же день между ним и работодателем был заключен трудовой договор <НОМЕР>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за прием, хранение и расходование денежных средств, товарно-материальных ценностей, а также недостачу вверенного ему работодателем имущества, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно п. 2.5 Должностной инструкции, утвержденной приказом <НОМЕР> руководителя ООО «РЕГА» от <ДАТА6>, в обязанности <ФИО2> помимо прочего входили прием и хранение товарно-материальных ценностей, находящихся в торговой точке, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств на торговой точке. Несмотря на это, у <ФИО2>, являющегося работником ООО «РЕГА» и осознавшего, что он является материально-ответственным лицом, <ДАТА7> примерно в 07 часов 00 минут по месту его проживания, а именно по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ему наличных денежных средств, принадлежащих ООО «РЕГА», вырученных <ДАТА8> от продажи товарно-материальных ценностей и оказания услуг. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, <ДАТА7> в 07 часов 45 минут, <ФИО2> пришел в помещение салона сотовой связи «Теле-2», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 164 и достоверно зная, что наличные денежные средства, вырученные <ДАТА8> от продажи товаров и услуг хранятся в тумбе, расположенной в кассовой зоне салона связи, открыл ее и в 07 часов 56 минут того же дня взял из нее конверт с денежными средствами в сумме 27 000 рублей 00 копеек, принадлежащими ООО «РЕГА», после чего покинул помещение салона связи, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, то есть присвоив их. В результате преступных действий <ФИО2>, ООО «РЕГА» был причинен имущественный вред в размере 27 000 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил удовлетворить ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> также просила удовлетворить ходатайство об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности, с назначением ему судебного штрафа. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой категории тяжести, не судим, имеет постоянный источник дохода, вред, причиненный преступлением заглажен путем выплаты денежных средств в размере 27 660 рублей 66 копеек, что подтверждается справкой ООО «Рега».
Представитель потерпевшего ООО «Рега» <ФИО6>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ч. 2 ст. 249 КПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО2> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему: Обвинение, предъявленное <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совершено <ФИО2> впервые. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым <ФИО2> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им впервые, причиненный преступление вред он загладил, выплатив ООО «Рега» 27 660 рублей 66 копеек, суд находит возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободить его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, при определении <ФИО2> размера судебного штрафа мировой судья учитывает санкцию ч. 1 ст. 160 УК РФ, из чего следует, что размер судебного штрафа не может быть более 60 000 рублей, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода (ч.ч.1 и 2 ст. 104.5 УК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлялся. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 160 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установить <ФИО2> срок для оплаты штрафа в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения <ФИО2> - обязательство о явке - после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА7> хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ОКАТО 61401365000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/сч <***> (л/с <***>) Банк: Отделение по <АДРЕС> области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по ЦФО (Отделение <АДРЕС>, КБК 18811603132010000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810345370000051, УИН 18823016100332501668.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО7>