Решение по административному делу

дело №5-755/2023 УИД: 09MS0024-01-2023-002648-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 июля 2023 года а. ФИО1 о.мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела, поступившего из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, <ДАТА3> в 22 часа 08 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством «<НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО2 не явился, о причинах не уведомил, об отложении дела не просил, иных ходатайств от него не поступало. При этом в материалах дела имеется телефонограмма от <ДАТА5> об извещении о времени и месте судебного заседания по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Таким образом, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО2 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> года;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; -протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; -рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> года; -информационной справкой инспектора по пропаганде ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> без номера от <ДАТА7> года; -видеоматериалом. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков перечисленных в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Из протокола от <ДАТА3> года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа водителя транспортного средства «<НОМЕР> ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями последнего, данными в соответствующих графах протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, а также материалами видеофиксации, которые исключают сомнения в полноте, последовательности и законности примененных к ФИО2 мер обеспечения производства, а также соотносимы с местом и временем совершения им административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и поскольку действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Разрешая вопрос об административном наказании ФИО2 суд, учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения последним новых аналогичных правонарушений, считает достаточной мерой административного воздействия назначить его в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> в Отделение-НБ КЧР Банка России, к/с 40102810245370000078, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 91603000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231050000864. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке и находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Постановление может быть обжаловано в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Мировой судья Н.Ю.Омельченко