Дело №5-194/2023 г.
УИД: 16MS0184-01-2023-001077-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 июля 2023 годагород Казань
Мировой судья судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Галиуллина Э.И.,
при ведении протокола судебного заседания консультантом ФИО1,
(420132, <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, «изъято»,
установил:
30 апреля 2023 года в 17 час. 00 мин. у дома 92 по улице Ямашева города Казани, ФИО2 управляла транспортным средством «Peugeot RCZ», государственный регистрационный знак ----/716, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ----/716, которые зарегистрированы за автомобилем «Chevrolet KL1T AVEO», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 при рассмотрении дела вину не признала, пояснила суду, что 30 апреля 2023 года, управляя автомобилем марки Peugeot RCZ, на котором были установлены государственные регистрационные знаки ----/716, была остановлена сотрудниками ГИБДД. После просмотра свидетельства о регистрации транспортного средства, сотрудник ГИБДД сообщил ей, что государственный номер ----/716 оформлен на другой автомобиль. Точную дату с какого момента она начала управлять данным автомобилем, пояснить не может, всю зиму автомобиль стоял в гараже, по ее просьбе когда начал таять снег, она попросила сына отдать этот автомобиль в ее пользование. Но 09 марта 2023 года данным автомобилем она уже управляла, поскольку в этот день данный автомобиль эвакуировали на штрафстоянку за нарушение ПДД РФ. Она не смотрела в документы и не видела, что госномер на автомобиле неверный, поэтому не знала, что номера подложные. Собственником данного автомобиля является ее сын, он же ставил на учет в ГИБДД автомобиль, и получал госномера на него. Оказалось, что при получении госномера в ООО «Ариант», сыну выдали неправильные номерные знаки на автомобиль. Никакого умысла в управлении автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, у нее не было.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Р.И. суду пояснил, что является собственником транспортного средства «Peugeot RCZ», государственный регистрационный знак ----/716. Автомобиль он приобрел 06 декабря 2022 года. 22 декабря 2022 года он поставил данный автомобиль на учет в ГИБДД. Государственные регистрационные знаки приобрел в ООО «Ариант» в этот же день. Оказалось, что сотрудник данной организации изготовил неправильные госномера, но при их получении он не удостоверился в их правильности, поскольку при постановке на учет автомобиля очень устал. После того как задержали его маму ФИО2 за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, он поехал в ООО «Ариант» и получил правильные госномера.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.Р. суду пояснил, что работает менеджером в ООО «Ариант». На основании заявления Ч.Р.И. он изготовил государственные регистрационные знаки на автомобиль «Peugeot RCZ», но из-за своей невнимательности оказалось, что ошибся в одной цифре и выдал собственнику автомобиля неправильные государственные регистрационные знаки «----/716» вместо «----/716».
Выслушав ФИО2, опросив в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №---- от 30 апреля 2023 года;
- письменными объяснениями старшего инспектора 1/1/2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани старшего лейтенанта полиции Х.И.И. от 30 апреля 2023 года;
- протоколом 16 ВД №--- об изъятии вещей и документов от 30 апреля 2023 года;
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль, на который были установлены подложные номера, согласно которому правильными государственными регистрационными знаками автомобиля «Peugeot RCZ», являются «----/716», собственником автомобиля является Ч.Р.И., дата постановки автомобиля на учет 22.12.2022;
- карточкой учета транспортного средства на автомобиль «Chevrolet KL1T AVEO», государственный регистрационный знак ----/716, который зарегистрирован 22.12.2022 за изъятыми номерами, собственником автомобиля является ФИО5;
- осмотренными в судебном заседании двумя пластинами государственного регистрационного знака ----/716, изъятыми по протоколу 16 ВД №016091 изъятия вещей и документов на месте совершения административного правонарушения.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласуются друг с другом.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов, имеющихся в деле, суд не усматривает.
Всеми представленными, исследованными и оцененными судом доказательствами установлено, что государственные регистрационные знаки ----/716, которые были установлены на автомобиль «Peugeot RCZ», в момент управления им водителем ФИО2, изготовлены по невнимательности, без какого либо умысла сотрудником ООО «Ариант», который ошибся в одной цифре и изготовил государственный регистрационный знак «----/716», вместо «----/716», а собственник автомобиля Ч.Р.И. при получении данных госномеров, не удостоверился в их подлинности, и в свою очередь ФИО2 вопреки ПДД РФ после передачи ей автомобиля, управляла транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Указанные доказательства оценены судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость доказательств сомнений у суда не вызывает.
Доводы ФИО2 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку указанные регистрационные знаки были ошибочно выданы собственнику транспортного средства ее сыну при постановке автомобиля на учет, являются несостоятельными. Поскольку, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что государственные регистрационные знаки ----/716, которые были установлены на автомобиль «Peugeot RCZ», выданы при государственной регистрации другого транспортного средства - а именно автомобиля «Chevrolet KL1T AVEO», собственником которого является П.П.С.
ФИО2, управляя транспортным средством «Peugeot RCZ», принадлежащей ее сыну Ч.Р.И., находящегося в пользовании семьи с 06.12.2022, при наличии при себе свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Peugeot RCZ», не могла не знать о подложности государственных регистрационных знаков, в связи с чем доводы ФИО2 суд находит несостоятельными, учитывая требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им, поэтому доводы ФИО2 о том, что она не знала, что номер не принадлежит данному автомобилю, не освобождает ее, как водителя, от ответственности за данное правонарушение и правового значения для квалификации по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет.
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий на часть 1 либо часть 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для освобождения от ответственности, в том числе по малозначительности, суд не усматривает.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При назначении наказания данному лицу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, личность правонарушителя, влияние наказания на ее исправление.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
К отягчающему ответственность обстоятельству суд относит привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений - по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8), штраф по настоящее время не оплачен, наказание не исполнено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ею действий, а также в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами возложить на отдел по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должна сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Разъяснить, что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вещественные доказательства: пластины государственного регистрационного знака ----/716 в кол-ве 2 шт., изъятые протоколом 16 ВД №---- об изъятии вещей и документов от 30.04.2023.г. передать в 1 роту 2 батальона 2 ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани для принятия соответствующего решения.
Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.И. Галиуллина