дело № 5-844/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-001839-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «30» октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

... Автандила Сапаралиевича, паспортные данные и гражданина Республики Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

05 августа 2025 года в 03 час. 15 минут, ФИО1 по адресу: Москва, Щербинка, ул. Красовского, д. 2, корп. 2, управляя транспортным средством «... ES», регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством «... ...», регистрационный знак ТС, после чего он по инерции столкнулся с транспортным средством «...», регистрационный знак ТС и транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, причинив повреждения, после чего в нарушение п. 2.5, и п. 2.6 Правил дорожного движения по РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание 30 октября 2025 года не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании 13 октября 2025 года пояснил, что совершил столкновение с транспортными средствами, сотрудников ГАИ не вызывал, отошел в ожидании сотрудников домой к другу, проживающему в доме, около которого произошло ДТП, при составлении схемы ДТП и оформлении документов не присутствовал.

Потерпевший ... И.Ж. в судебное заседание явился, пояснил, что момент ДТП не видел, при составлении схемы ДТП не присутствовал, 05 августа 2025 года в 7:00 утра, выйдя из дома, увидел, что принадлежащий ему автомобиль ... поврежден.

Потерпевшая ... И.А. в судебное заседание явилась, пояснила, что является владельцем транспортного средства ... .... 05 августа 2025 года в 6:45, выйдя из дома, обнаружила, что транспортное средство повреждено. Водителя, совершившего ДТП, на месте не было.

Потерпевший ... Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ... А.С., который пояснил, что является инспектором ГИБДД, ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. В ходе дежурства 05 августа 2025 года был вызван на место ДТП по адресу Москва, Щербинка, ул. Красовского, д. 2, корп. 2. На месте ДТП установлено, что транспортное средство «... ES», регистрационный знак ТС, совершило столкновение с транспортным средством «... ...», регистрационный знак ТС, после чего по инерции произошло столкновение с транспортным средством «...», регистрационный знак ТС и транспортным средством «...», регистрационный знак ТС. Водителя транспортного средства, ... ES», регистрационный знак ТС, на месте ДТП не было, вызвал сотрудников не водитель данного транспортного средства. При составлении схемы ДТП водитель, виновный в ДТП, также не присутствовал.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 4760771 от 20.08.2025 г. (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- фотоматериалами (лд.д. 5-6);

- объяснениями потерпевшего ...а Д.Л. (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего ... И.Ж. (л.д. 10);

- объяснениями потерпевшей ... И.А. (л.д. 12);

- объяснениями ... А.С., из которых следует, что 05 августа 2025 года в 03:30 управлял транспортным средством «... ES», регистрационный знак ТС он не успел затормозить при повороте и повредил 3 машины, долго ожидал у места ДТП, отошел к другу домой (л.д. 14-15);

- сведениями об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 (л.д. 25); иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, установлены пунктом 2.6 Правил дорожного движения РФ, в силу которого, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Наличие даже незначительных механических повреждений обязывало ... А.С. остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако она уклонился от этого, оставил место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места ДТП.

Объективных доказательств, свидетельствующих о получении указанных повреждений при иных, чем описанное выше ДТП обстоятельствах, представленные материалы не содержат и ФИО1 не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место происшествия покинул. Основания сомневаться в виновности ... А.С. у суда отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого. В качестве обстоятельства, смягчающего вину, судья учитывает признание вины, возмещение причиненного административным правонарушением вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не находит и приходит к выводу о назначении административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... Автандила Сапаралиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков