Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2А, кв. 14, инвалидности, хронических заболевании не имеющего, военнослужащим не являющегося, водительское удостоверение 3815619557 действительно до <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12:50 на а.д. Р-258 «Байкал» <АДРЕС> района 46 км., <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Чайзер без государственных регистрационным в состоянии опьянения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, конверт с почтовой корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения, от <ФИО2> не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> <ДАТА4> в 12:50 на а.д. Р-258 «Байкал» <АДРЕС> района 46 км., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Чайзер без государственных регистрационным в состоянии опьянения.
Все процессуальные документы по делу составлены в отношении <ФИО2> как водителя. В ходе процессуальных действий <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, подтверждал. Согласно видеозаписи процессуальных действий <ФИО2> при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении нее как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.
Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> являлся субъектом ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, стало поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством, имея признак опьянения, должностным лицом ГИБДД он обоснованно был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Перед отстранением <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.
Так как водитель <ФИО2> имел признак опьянения, инспектор ДПС, отстранив его от управления транспортным средством, обоснованно предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства.
В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Перед освидетельствованием <ФИО2> был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.
Для освидетельствования <ФИО2> был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии с требованиями с ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ, у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения (0,067 мг.) на один литр выдыхаемого воздуха при допустимой 0,160 мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> устно и письменно согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленному в том числе на основании справки о результатах химико-токсикологических исследований, на момент освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения. В результате лабораторного исследования биологических сред, проведенного <ДАТА4>, установлено, что на момент взятия (дата забора - <ДАТА4>) у <ФИО2> выявлено наличие пирролидиновалерофенон, который является наркотическим веществом и включен в Список N 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 681.
Данное обстоятельство подтверждено справкой от <ДАТА9> ОГБУЗ ИОПНД. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по полному комплексу клинических измерений в ОГБУЗ ИОПНД, в заключении у <ФИО2> установлено состояние опьянения <ДАТА11> Порядок проведения медицинского освидетельствования, не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от <ДАТА12> N 933н"О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Протокол об административном правонарушении 38 РП 441650 от <ДАТА6> был составлен инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России ст. лейтенантом майором ФИО3 в отсутствии <ФИО2>, надлежащим образом извещенного о дате и месте составления протокола, на составление протокола не явившегося. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, считает их достаточными для разрешения дела и находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу <ФИО2> по делу об административном правонарушении судом не усматривается.
Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. К отягчающим обстоятельствам суд относит неоднократное совершение <ФИО2> Р.Э. административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 25 января 2025 года назначено наказание в виде штрафа 45 тр. с лишением права управления расписными средствами на срок 18 месяцев- постановление вступило в законную силу 18 марта 2025 г., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 27 января 2025 года назначено наказание в виде штрафа 45 тр. с лишением права управления расписными средствами на срок 18 месяцев - постановление вступило в законную силу 22 марта 2025 г., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 12 февраля 2025 года назначено наказание в виде штрафа 45 тр. с лишением права управления расписными средствами на срок 20 месяцев- постановление не вступило в законную силу.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, <ФИО2> не установлено.
Наличие у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями, имеющейся в деле, согласно которой ему 28.01.2014 выдано водительское удостоверение 3815619557, действительно до <ДАТА3>. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает <ФИО2>, наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Все имеющиеся у него документы на право управления транспортными средствами, в том числе, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежат сдаче в любое подразделение Госавтоинспекции и соответственно Гостехнадзора. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, Расчетный счет: № <***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК 012520101, УИН 18810438252400002322.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А. <ФИО1>