Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ликино-Дулёво 20 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рыков Ю.Ф., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт: серия <НОМЕР>, выдан 20.10.2016Отделом УФМС России по г. Москве по району «Крылатское», код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 21.06.2024 в 12:08 возле дома № 2 по ул. Октябрьская г. Ликино-Дулёво Орехово-Зуевского городского округа Московской области управлял транспортным средством «Луидор 2250ОS», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что летом 2024 года работал водителем маршрутного такси № 21 «Орехово-Зуево-Ликино-Дулёво», перевозил пассажиров, утром 21.06.2024 перед сменой, в 09:35, прошёл медицинский осмотр и в дневное время находился на маршруте. Во время рейса на остановке возле дома № 2 по ул. Октябрьская г.Ликино-Дулёво произошло ДТП с участием управляемого им транспортного средства, и он как водитель-участник ДТП был освидетельствован на состояние опьянения врачом-наркологом в медицинском учреждении. Никогда не употреблял никакие наркотические средства, был трезв, не может объяснить факт обнаружения наркотических средств в биосреде, собранной им и сданном врачу-наркологу при прохождении медицинского освидетельствования вечером 21.06.2024. Самостоятельно обратился 27.06.2024 в Ногинскую больницу и прошёл повторное исследование, никаких наркотических средств в его организме обнаружено не было.
Несмотря на показания ФИО4, его вина в ходе судебного разбирательства установлена.
21.06.2024 около 12 часов 08 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «Луидор 2250ОS», государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО4 (л.д. 14), в связи с чем в этот же день было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
21.06.2024 в 15:20 ФИО4 был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС <ФИО1> в связи с наличием у ФИО4 такого признака опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).
Сотрудники ДПС <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что обратили внимание на сильный «мандраж» ФИО4, который мог быть вызван как употреблением запрещённых веществ, так и стрессом, испытываемым водителем в связи с ДТП.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование инспектора <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 21.06.2024 в 15:30 ФИО4 ответил отказом со ссылкой на то, что поедет «к доктору» (л.д. 6). Основаниями для освидетельствования послужили: резкое изменение окраски кожных покровов лица и наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, законность требования инспектора <ФИО1> была обоснована сразу двумя основаниями, каждое из которых является достаточным для прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, явился основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21.06.2024 в 15:45 (л.д. 7).
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 191 от 21.06.2024 врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 8» <ФИО3> у ФИО4 зафиксированы: эмоциональная неустойчивость, результат пробы Шульте - 58 секунд (при норме 25-30 секунд), сужение зрачков, вялая реакция на свет, гиперемия (покраснение) склер, горизонтальный нистагм, нарушение двигательной сферы, пошатывание в результате пробы Ташена, при этом алкоголь при выдохе у ФИО4 в 17:41 обнаружен не был (л.д. 9). После отрицательного результата на алкоголь при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО4 в 18:05 врачом-наркологом <ФИО3> был взят образец биологической среды (мочи), предварительный экспресс-анализ которого от 21.06.2024, а также последующий углубленный анализ в лабораторных условиях показал наличие веществ, относящихся к наркотическим средствам, что подтверждается чеком «Сармат СВ» от 21.06.2024 (л.д. 5) и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 43812 от 24.06.2024 (л.д. 10).
В результате 19.07.2024 в 18:30 врач-нарколог <ФИО3> сделала в графе «Медицинское заключение» акта медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № 191 от 21.06.2024 запись «состояние опьянения установлено» (л.д. 10 оборот). В своих объяснениях, отражённых в протоколе об административном правонарушении от 04.10.2024, ФИО4 указал, что он с протоколом и актом медицинского освидетельствования не согласен, вину «не чувствует» (л.д. 2).
В судебном заседании ФИО4 представил медицинскую справку от 27.06.2024 ГБУЗ «Ногинская ЦРБ», из которой следует, что наркотические средства в организме ФИО4 не обнаружены. Как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-психиатр-нарколог ГБУЗ Московской области «Психиатрическая больница № 8» <ФИО3>, после того, как алкоголя в выдыхаемом воздухе при медицинском освидетельствовании ФИО4 обнаружено не было, он вышел собрать в ёмкость мочу для проверки наличия или отсутствия наркотических средств, вернулся в кабинет, сам разлил жидкость в две пробирки и подписал их, после чего она тут же в его присутствии провела экспресс-тест, используя жидкость из одной пробирки. Результат оказался положительный, распечатанный чек она приобщила к акту и сообщила о результате ФИО4 Вторая пробирка в запечатанном в присутствии ФИО4 виде была передана в лабораторию, результат оказался таким же: в моче был обнаружен тетрагидроканнабинол (марихуана). Перепутать содержимое опечатанной и подписанной пробирки невозможно и просто не с чем. Попасть в организм данное наркотическое вещество помимо воли самого человека не может, ФИО4 употребил его. Период выведения наркотического средства из организма человека составляет от нескольких дней до месяца, в среднем - три недели.
По поводу справки от 27.06.2024 ГБУЗ «Ногинская ЦРБ» <ФИО3> пояснила, что при исследовании 27.06.2024 наркотическое средство, употреблённое ФИО4 ранее, не было обнаружено по нескольким причинам: исследование в Ногинской ЦРБ не было полным, использовался только экспресс-метод; кроме того, к этому времени наркотическое средство могло быть выведено из организма естественным путём.
Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии со стороны сотрудника ДПС каких-либо нарушений процедуры направления водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, регламентированной ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 37 «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения», а также о проведении врачом-наркологом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения в полном соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».
Медицинская справка об отсутствии в организме ФИО4 наркотических средств 27.06.2024 не исключает их наличие 21.06.2024 и вину ФИО4 в совершении административного правонарушения не опровергает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает смягчающее обстоятельство (наличие несовершеннолетнего ребёнка), положительные характеристики ФИО4 по месту работы, грамоты, награды и, принимая во внимание, что он впервые лишается права управления транспортными средствами, данный вид административного наказания назначает ему на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО4., что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Орехово - Зуевскому городскому округу (<...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: в УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 503401001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525987; корр/счет: 40102810845370000004; ОКТМО 46757000; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810450242610005404.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция о его оплате должна быть представлена в судебный участок № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока.
В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ф. Рыков