Дело об административном правонарушении <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года пгт. Прямицыно Октябрьского района

Курской области

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области - мировой судья судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области Рудакова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Установил:

<ДАТА5> в 12 часов 00 минут ФИО3 находясь в поле, расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил 43 початка кукурузы сорта «Киборг», причинив материальный ущерб ООО «Мираторг-Курск» на сумму 2150 рублей 00 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи,

при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать. Представитель потерпевшего ООО «Мираторг-Курск» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Согласно ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Мираторг-Курск» от <ДАТА7>, зарегистрированном в КУСП под <НОМЕР> от указанной даты, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО3, который совершил хищение 43 початков кукурузы; -рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району ФИО4 от <ДАТА7>, зарегистрированном в КУСП под <НОМЕР> от указанной даты, согласно которому гражданин <ФИО2> сообщил о томи, что ФИО3 сорвал 43 початка кукурузы на поле МХБ «Мираторг»; -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>; - копией заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому стоимость 43 початков кукурузы сорта «Киборг» по состоянию на <ДАТА7> составляет 2150 рублей 00 копеек, другими материалами дела. Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал их противоправный характер и сознательно желал их совершения. Производя юридическую оценку содеянного ФИО3 суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, поскольку <ДАТА5> в 12 часов 00 минут ФИО3 находясь в поле, расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитил 43 початка кукурузы сорта «Киборг», причинив материальный ущерб ООО «Мираторг-Курск» на сумму 2150 рублей 00 копеек. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным, равно как и обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4300 рублей (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Министерство правового обеспечения Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, к/сч. 40102810545370000038 в ОКЦ №3 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Курской области г. Курск, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38628151, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, КБК 84711601073010027140 УИН 0410977946002750023820258 - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Октябрьского судебного района Курской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить ФИО3, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского

судебного района Курской области /подпись/ Рудакова М.Н. КОПИЯ ВЕРНА

И.о. мирового судьи

Секретарь