Судебный участок №118 Дело № 5-583/23 50RF0026-01-2023-01-233266
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении рп. Малаховка Московская область 01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области Никитенко Е.А., при секретаре Поляковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2023 года в 20 часов 50 минут по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, л. Шоссейная, д. 33, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Cherry Turro», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил столкновение с автомашиной «Тайота» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> который совершил столкновение с автомашиной «Шкода» г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего водитель в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся, ?при этом в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что он покинул место ДТП, так как испугался. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание явился, показал суду, что 07.08.2023 года в 20 час. 50 мин., вместе с супругой, направляясь на автомобиле «Тайота Рав 4», г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. Шоссейная от ст. Малаховка в сторону парка, остановился на красный сигнал светофора в районе ул. Шоссейная, д. 33, после чего получил удар в заднюю часть своего автомобиля от автомобиля марки «Черри Тигго», гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которого его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, и он столкнулся с автомобилем «Шкода Октавиа», гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Водитель автомобиля «Черри», ФИО1, находился в возбужденном состоянии, вел себя неадекватно ситуации, ходил по периметру перекрестку, кому-то звонил, по его личному мнению он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1, сев в автомобиль, сдвинул его с перекрестка, пояснив, что его переставил, чтобы не мешать автомобильному потоку. ФИО1 хотел с ним договориться, но после его отказа, он сел в машину и уехал с места ДТП до приезда сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС приехали примерно через час после ДТП, ФИО1 покинул место ДТП до приезда сотрудников ДПС. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевших ФИО2, Ли Шу ФИО3 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, показал, что 07.08.2023 года в 20 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Шкода Октавиа», гос. номер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял он, «Черри Тигго», гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управлял ФИО1, «Тайота Рав 4», гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,которым управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате которого автомобиль «Черри Тигго» столкнулся с автомобилем «Тайота Рав 4», который в свою очередь въехал в переднюю часть его автомобиля. Уйти от удара не было возможности, после столкновения, он вышел из автомобиля и увидел, что за автомобилем «Тайота» стоит автомобиль «Черри Тигго», из которого вышел молодой человек, который ходил по перекресту, звонил, потом переставил машину, а через некоторое время примерно через 40 минут уехал с места ДТП, а он с вместе с водителем автомобиля «Тайота Рав 4» стал дожидаться сотрудников ДПС. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: - протоколом серии 50 АР № 258069 об административном правонарушении от 23.08.2023 года, не доверять которому у суда оснований не имеется; определением №50 ЕО 168935 от 07.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением от 19.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснениями ФИО1 от 19.08.2023 года и подтверждёнными им в судебном заседании; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.08.2023 года и подтвержденными им в судебном заседании; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.08.2023 года и данными им в судебном заседании; - объяснениями ФИО4 от 07.08.2023 года; - приложением №1 к протоколу об административном правонарушении; - актом осмотра транспортного средства от 19.08.2023 года; - рапортом инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»; - рапортом инспектора роты ДПС МУ МВД России «Люберецкое»; - схемой места ДТП; - карточкой учета транспортных средств; карточкой операции с ВУ; - карточкой учета правонарушений; - видеозаписью и другими материалами дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оснований не доверять составленному инспектором ДПС протоколу серии 50 АР № 258069 об административном правонарушении от 23.08.2023 года у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В части 1 статьи 4.2 КоАП РФ перечислен перечень закрепленных смягчающих вину обстоятельств. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний: ВИЧ, Гепатит С, туберкулез. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается подписью лица в протоколе. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, личность виновного, характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.3 КоАП РФ, принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Копию постановления вручить ФИО1 Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <...>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 118 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.
Мировой судья: Е.А. Никитенко Копия с подлинного верна