Решение по делу № 5-381/2025 от 05.05.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-381/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Ясыревой А.А., с участием ФИО3, защитника Белик А.Е., должностного лица ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, неработающей, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2025 в период с 18.50 часов до 18.53 часов ФИО3, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу <...>, совершила хищение покупательской корзины металлической с ручками стоимостью 250 руб. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что кражу корзинки не совершала, хотела донести до дома покупки. Согласия продавцов не спрашивала. Козинку в личных нуждах не использовала. Письменное объяснение подписала не прочитав, так как плохо видит. Защитник Белик А.Е. доводы ФИО3 поддержал. Пояснил, что корзинку ФИО3 действительно взяла, разрешения от сотрудников магазина не имелось. Покупательская корзинка создана для покупателей, её не запрещается вывозить за пределы магазина. Корзинка была возвращена. Считает, что в соответствии с п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в действиях ФИО3 отсутствует состав кражи, так как она завладела корзинкой с целью временного использования и возвратила её. Считает, что должностное лицо намеренно толкует обстоятельства дела против ФИО3, так как у последней имеется непогашенная судимость. Объяснение ФИО3 получено с нарушением законодательства. Должностное лицо ФИО4, в судебном заседании пояснила, что к ней поступил материал проверки по факту хищения покупательской корзинки в магазине «Красное и Белое». В ходе проверки было установлено, что данное хищение совершено ФИО3 Она была приглашена в отдел полиции. Со слов ФИО3 было написано письменное объяснение, с которым ФИО3 ознакомилась и подписала его. При взятии объяснения ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и её права. Был составлен протокол об административном правонарушении. До ФИО3 было доведено, что корзинку необходимо возвратить в магазин. Изъятие корзинки не производилось. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2025 года, при ознакомлении с которым ФИО3 указала, что с протоколом ознакомлена; - объяснением ФИО5, согласно которого 10.03.2025 при просмотре записи с камер видеонаблюдения он обнаружил как 18.02.2025 в период с 18.50 часов до 18.53 часов в магазин «Красное и Белое» по адресу <...>, зашла женщина и совершила хищение покупательской корзины с металлическими ручками; - справкой об ущербе в размере 250 руб.; - распиской о возвращении корзинки от 12.03.2025; Совокупностью вышеуказанных доказательств подтверждается виновность ФИО3 в совершении правонарушения. Довод защитника об отсутствии в действиях ФИО3 состава кражи мировым судьёй отклоняется, так как хищение корзинки произошло 18.02.2025, а возвращена корзинка 12.03.2025 уже после сообщения о факте хищения в полицию и взятия должностным лицом объяснений с ФИО3, что свидетельствует об отсутствии у ФИО3 намерения возвратить корзинку. Довод защитника о том, что должностное лицо намеренно толкует обстоятельства дела против ФИО3 мировым судьёй отклоняется. В ходе рассмотрения дела установлено, что по заявлению представителя потерпевшего ФИО5 по факту хищения корзинки должностным лицом ФИО4 была проведена проверка, взяты письменные объяснения с ФИО5, ФИО3 По результатам проверки должностным лицом установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении. Само по себе несогласие ФИО3 и защитника с выводами должностного лица не свидетельствует о намеренном искажении обстоятельств должностным лицом.

Отсутствие в бланке письменных объяснений ФИО3 перечня прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, так как в судебном заседании ФИО3 дала по сути аналогичные пояснения, отличающиеся лишь тем, что завладела корзинкой для временного пользования, а не для использования в личных нуждах.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признаёт возмещение ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение совершено в области охраны собственности, личность ФИО3, и приходит к выводу, что с целью недопущения совершения повторных правонарушений ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пользу УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края) расчетный счет <***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, ИНН <***>, корр. Счет 03100643000000015600, КПП 590601001, ОКТМО 57540000, КБК 88611601073010027140, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-381/2025. Квитанцию об уплате представить в судебный участок № 1 Осинского района Пермского края по адресу: <...>. При неуплате административного штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: Мировой судья А.В.<ФИО>