Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3837/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2023 года РБ, <...> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Белорецку Республики Башкортостан Б.Р. Шинова, при секретаре Г.Р. Коченовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика - ФИО1<ФИО>, суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20 822,26 руб. Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований; этим же заявлением истец указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Рассмотрев материалы дела, ходатайство истца об отказе от иска к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что задолженность по предъявленному иску погашена ответчиком до принятия решения по делу, суд не усматривает нарушений закона, прав и интересов других лиц и принимает отказ истца от иска.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. Судом установлено, что отказ истца от иска в рамках настоящего дела произведен добровольно в связи урегулированием спора до даты принятия судом решения, отказ выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, из содержания которого следует, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, а производство по делу прекратить, поскольку оснований полагать, что заявление об отказе от иска противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц у суда не имеется, отказ от иска заявлен представителем добровольно. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от истца Общества Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» отказ от иска к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1<ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - прекратить. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Белорецкий межрайонный суд через судебный участок № 4 по г.Белорецку РБ.

Председательствующий мировой судья Б.Р. Шинов

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», решение будет опубликовано на сайте судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ, с удалением персональных данных.

Определение не вступило в законную силу Согласовано: