Решение по административному делу
УИД 31 MS0080-01-2024-004054-02 дело № 5-2/2025/3
Постановление
по делу об административном правонарушении
09 января 2025 года г. Строитель<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Храпученко О.Ю. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении: ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
28.11.2024 года в 16 часов 05 минут, ФИО1 находился с целью добычи (вылова) ВБР с гидротехнического сооружения образующего водный объект на реке Ворскла в с.Ворскла Яковлевского городского округа Белгородской области, где осуществлял с применением запрещенного сетного отцежвающего и объячеивающего орудия добычи (вылова): приспособление подъемник «Паук» из сетного полотна синего цвета размером: длина 1,4 метра, ширина 1,4 метра, и размером ячеи 10х10 мм., в количестве 1 (одна) штука, чем нарушил пункты 47, 48, 49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 года. Улов ВБР составил: Плотва - 27 экземпляров, Окунь - 3 экземпляра, Уклея - 34 экземпляра, общим весом - 1,575 кг. Плотва - 20 экземпляров, Окунь - 3 экземпляра, Уклея - 31 экземпляр, общим весом - 1,155 кг., возвращены в среду обитания. Ущерб ВБР составил: Плотва - 7 экземпляров, Уклея - 3 экземпляра, общим весом - 0,420 кг.. Тем самым ФИО1 причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 2050 руб. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам возместил, представил чек об оплате ущерба на сумму 2050 рублей. Исследовав представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона. Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 695 от 13.10.2022 года. В соответствии с пунктом 47 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова). Из пункта 48 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна следует, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, фотоснимками, актом. Протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024 года, подтверждаются дата, время, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3-4). Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела. Замечаний по составлению протокола ФИО1 не имел, с нарушением был согласен. Письменными объяснениями ФИО1 в протоколе об административном правонарушении подтверждаются обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4). Протоколом изъятия от 28.11.2024 года с фотографиями к нему подтверждается обнаружение у ФИО1 на месте совершения административного происшествия орудия добычи (вылова) - приспособление подъемник «Паук» из сетного полотна синего цвета размером: 1,4х1,4 метра, ячея 10х10 мм в количестве 1 (одна) штука, и ВБР: Плотва в количестве 27 шт., Окунь в количестве 3 шт., Уклея в количестве 34 шт. (л.д. 7-12). Изъятое с места происшествия подъемник «Паук» помещено на хранение согласно акту приема-передачи изъятых вещей и документов на хранения № 31 от 29.11.2024 года (л.д. 20), ВБР Плотва в количестве 20 шт., Окунь в количестве 3 шт., Уклея в количестве 31 шт., возвращены в среду обитания, согласно акту от 28.11.2024 года (л.д. 15-16). ВБР Плотва в количестве 7 шт., Уклея в количестве 3 шт. уничтожены, согласно акту от 28.11.2024 года (л.д. 17-18). Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, его имущественное положение - материалы дела не содержат сведений об имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на установленные Правилами рыболовства требования к сохранению водных биоресурсов. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. Санкцией части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 91-ФЗ) для граждан предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, а также тот факт, что в результате совершения ФИО1 административного правонарушения причинен ущерб водным биологическим ресурсам. С учетом фактических обстоятельств дела, изъятое у ФИО1 запрещенное орудие добычи (вылова) ВБР: приспособление подъемник «Паук» подлежит конфискации. В соответствии с ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
В связи с тем, что ФИО1 оплачена сумма причиненного им ущерба, мировым судьей не рассматривается вопрос о взыскании с него суммы причиненного материального ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: приспособления подъемник «Паук» из сетного полотна синего цвета размером: длина 1,4 метра, ширина 1,4 метра, и размером ячеи 10х10 мм., в количестве 1 (одна) штука. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы штрафа на реквизиты: Протокол (УИН) 0376064499908421928137970
Получатель платежа:
Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области
ИНН:
3123343148
КПП:
312301001
Расчетный счет:
03100643000000012600
Кор. / счет:
40102810745370000018
Банк получателя платежа:
Отделение Белгород Банка России // УФК по Белгородской области г.Белгород
БИК:
011403102
ОКТMО:
14555000
КБК:
82311601083010037140 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье, вынесшему постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. По истечении указанного срока при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья О.Ю. Храпученко