Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новопетровское г.Истра Московской области «27» марта 2025г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гейне Н.А., , потерпевшего <ФИО1>., при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 12 декабря 2024 года, около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, совместно с <ФИО1>. находился по адресу: <АДРЕС> В указанные выше дату и время между ФИО2 и <ФИО1>. произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, желая напугать и создать для <ФИО1>. тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье, высказал слова с угрозами убийством в адрес последнего. В подтверждение своих слов ФИО2, поднял лежащую на земле металлическую арматуру, направил ее в сторону <ФИО1>. и стал совершать движения в его сторону, при этом повторяя слова с угрозами убийством в адрес ФИО3 с целью подавления возможного сопротивления последнего. Своими умышленными действиями, ФИО2 создал для <ФИО1>. тревожную обстановку и страх за свою жизнь и здоровье. В сложившейся ситуации <ФИО1>., реально воспринял угрозу убийством как действительную и реальную, при этом у потерпевшего были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, учитывая интенсивность, форму его выражения и агрессивное состояние ФИО2, и невозможность самому противостоять противоправным действиям последнего.

От потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, который возместил причиненный вред, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые были ему разъяснены судом. Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в ходе дознания признавал себя виновным, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему, в связи с чем между ними достигнуто примирение. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: металлическую арматуру, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.о.Истра - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Истринский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области.

Мировой судья: Н.З.Авдеева