Дело № 1-27/2023

УИД: 77MS0035-01-2023-003205-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 годагород Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 107 района Зябликово города Москвы Кононовой Н.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное города Москвы, при секретаре Агеевой С.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ледвиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2023 в отношении:

ФИО2, -- года рождения, уроженки --, гражданки --, - -, -, --, --, зарегистрированной и фактически приживающей по адресу: --, --,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО2 18 октября 2023 года, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на кухне квартиры №-- дома -- в городе Москве, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение похищенного в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кухонного стола оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 8» (Айфон 8), с объемом памяти 64 ГБ в корпусе черного цвета, серийный №358712091156891, принадлежащий --., стоимостью, по состоянию на 18 октября 2023 года, согласно заключению эксперта №0600/2023 от 25 ноября 2023 года, 9 732 рубля 75 копеек, со вставленной в него SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером --, на счету которой денежные средства отсутствовали, не имеющей материальной ценности для --., положила в правый карман принадлежащей ей, ФИО2, куртки, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, то есть спрятала (похитила) его, после чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями --. незначительный материальный ущерб на сумму 9 732 рубля 75 копеек.

От потерпевшего --. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая принесла потерпевшему свои извинения, вред загладила полностью, материальный ущерб возместила, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, в свою очередь представила суду заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину она признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшим она примирилась, материальный ущерб возместила.

Защитник заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон поддержала, полагала, что имеются все основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагая, что в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Выслушав мнения участников процесса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судима, свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, материальный ущерб возместила, чем загладила причиненный потерпевшему вред, стороны примирились, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ходатайства заявлены добровольно, последствия прекращения дела сторонам понятны.

Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – товарный чек №272005500000465, квитанция на скупленный товар №272005500000541, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье.

Мировой судьяН.И. Кононова