Уникальный идентификатор дела 77MS0116-01-2023-004188-18

Уголовное дел № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы Колесниковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стефановской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Т.Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката К.Ю.А., представившей удостоверение № ***, ордер № ***-К от 08 декабря 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, 20 октября 2023г., примерно в 23 час. 20 мин., ФИО1, находясь в автомобиле такси марки «***», государственный регистрационный знак *** по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» (Сяоми Редми Нот 10С) в корпусе голубого цвета, рыночная стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № ***/4 от 26 октября 2023г. ООО «***» на момент совершения преступления составляет *** руб., принадлежащий А.Ю.Ю., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А.Ю.Ю. незначительный материальный ущерб на сумму *** руб.

Потерпевшей А.Ю.Ю. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указано на то, что она примирилась с последним, ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред.

Подсудимый, его защитник согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как условия освобождения от уголовной ответственности, сформулированные в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, соблюдены, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный вред, ранее не судим, последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положением ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий со стороны потерпевшей к ФИО1 не имеется, о чем свидетельствует представленное суду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, а также с учетом того, что ФИО1 положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, и, принимая во внимание осознание подсудимым содеянного, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254,323 УПК РФ, ст.76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10S» (Сяоми Редми Нот 10C) в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, а также сим-карту мобильного оператора «Билайн» с номером телефона ***, упакованные в белый бумажный конверт, переданные потерпевшей ФИО2 на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 116 района Метрогородок г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья И.Ю. Колесникова