ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 78 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, фио, с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, управляя принадлежащим фио автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 77, корп. 4, допустила нарушение ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен), осуществив движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении вмененного правонарушения признала, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснив свои действия невнимательностью.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата,

- схемой вмененного правонарушения,

- рапортом должностного лица, составившего протокол.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права фио в ходе судебного

разбирательства по делу соблюдены.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движение автомобиля под управлением фио по дороге с односторонним движением не было связано с осуществлением парковки или иной объективной необходимостью, вызванной сложившейся дорожной ситуацией, протяженность указанного движения составляла несколько метров, что свидетельствует о том, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения и был осознанным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что дает суду основания квалифицировать действия фио по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах и с учетом сделанных выводов суд признает фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку судом установлен факт ее движения по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта.

Перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В целях характеристики личности фио в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что она ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекалась.

При назначении фио наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, а также отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемого лица обстоятельств. По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным назначить фио наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма с перечислением в бюджет Москвы по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900060627.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 77 адрес.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере половины его суммы. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление,

штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.

Мировой судья фио