Дело № 5-1734/2025

Протокол 35 АБ 186566 УИД 35MS0005-01-2025-004233-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 24 декабря 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 5 А.Н. Грищенко, при секретаре Сухаревой О.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

21.11.2025 года в 18 час. 21 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения, участником которого он является, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что остановившись на светофоре, водитель соседней машины ему сообщил, что его автомобиль задел автомобиль, под управлением девушки. Он повернул на ул. Мальцева? остановился, вышел из машины и, не увидев повреждений, уехал. Далее с ним связались сотрудники ГИБДД. Виновной в ДТП признана девушка, ему должны возместить страховое возмещение. ФИО2 в судебном заседании пояснила, что стала объезжать сломавшийся автомобиль, при перестроении произошло ДТП. Второй участник ДТП скрылся. Она не считала себя виновной, но в дальнейшем она была признана виновной в ДТП. Постановления обжаловать не будет.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АБ 186566 от 26.11.2025г., согласно которому 21.11.2025 года в 18 час. 21 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставил место ДТП, в нарушение правил дорожного движения, участником которого он является, схемой места совершения административного правонарушения от 21.11.2025г., показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым, остановившись на светофоре, водитель соседней машины ему сообщил, что его автомобиль задел автомобиль, под управлением девушки. Он повернул на ул. Мальцева? остановился, вышел из машины и, не увидев повреждений, уехал. Далее с ним связались сотрудники ГИБДД. Виновной в ДТП признана девушка, ему должны возместить страховое возмещение, показаниями ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что она стала объезжать сломавшийся автомобиль, при перестроении произошло ДТП. Второй участник ДТП скрылся. Она не считала себя виновной, но в дальнейшем она была признана виновной в ДТП. Постановления обжаловать не будет, рапортом сотрудников Госавтоинспекции, согласно которому 21.11.2025г. в 18 час. 21 мин. по адресу: г. Вологда, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 и автомобиля KIA Spectra, гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, водитель Рено Логан покинул место ДТП, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9. КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 07.12.2010 г. №1702-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано малозначительным и не повлечь административного наказания. При указанных обстоятельствах действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его возраста, материального и семейного положения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем правонарушение является малозначительным. Суд считает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №5 в течение 10 дней.

Мировой судья А.Н. Грищенко

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.01.2026 г. Согласовано­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_________