Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжск 10 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл Камалиев А.Р., при секретаре Николаевой О.С., с участием старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО6, защитника адвоката Гориной Т.В., представившей удостоверение № 444 и ордер № 000028 от 10 августа 2023 года, обвиняемой ФИО7, рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО7 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.2, 322.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 1) В период времени с 01 ноября 2021 года до 10 ноября 2021 года к ФИО7 обратилась <ФИО2>, являющаяся гражданкой Республики Узбекистан, с просьбой зарегистрировать её в принадлежащем ФИО7 жилом помещении в Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснила, что она фактически будет проживать по другому адресу. ФИО7 из желания бескорыстно помочь своей знакомой <ФИО3> согласилась с просьбой и между ними была достигнута договоренность о том, что обязательным условием регистрации является то обстоятельство, что ФИО7 не будет предоставлять <ФИО3> для фактического проживания жилое помещение, в котором она будет зарегистрирована.

10 ноября 2021 года в период времени с 09 часов до 10 часов 12 минут ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения предоставить <ФИО3> жилое помещение для проживания, прибыла вместе с <ФИО3> в помещении Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ», расположенного по адресу: <...>. Там ФИО7 в нарушение вышеуказанных требований закона, действуя умышленно и целенаправленно, из желания бескорыстно помочь <ФИО3>, достоверно зная, что вышеуказанная гражданка Республики Узбекистан фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения и без намерения предоставить ей жилое помещение для проживания, заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации, заявление, установленного законодательством Российской Федерации образца о согласии регистрации гражданки Республики Узбекистан <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, сроком до 10 ноября 2031 года по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ФИО7 на праве собственности. Затем, 11 ноября 2021 года в период времени с 09 часов до 18 часов вышеуказанное заявление ФИО7 вместе с пакетом документов о регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации на имя <ФИО3> из Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» было направлено и поступило в орган миграционного учёта иностранных граждан ОВМ МО МВД России «Волжский», по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ МО МВД России «Волжский» <ФИО3> была зарегистрирована по адресу жительства: <АДРЕС>, сроком на 10 лет на период времени с 11 ноября 2021 года до 10 ноября 2031 года, с внесением данных сведений в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении иностранных граждан ОВМ МО МВД России «Волжский». Однако в указанный период регистрации иностранный гражданин Республики Узбекистан <ФИО3> по месту регистрации, по адресу: <АДРЕС> не проживала, тем самым ФИО7 своими умышленными действиями, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Узбекистан - <ФИО3> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при этом ФИО7 лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации. 2) В период времени с 23 мая 2022 года до 02 июня 2022 года к ФИО7 снова обратилась <ФИО2>, являющаяся гражданкой Республики Узбекистан, с просьбой зарегистрировать её сына <ФИО4> угли, <ДАТА10> рождения, являющегося гражданином Республики Узбекистан, в принадлежащем ФИО7 жилом помещении в Российской Федерации, при этом <ФИО5> пояснила, что <ФИО4> фактически будет проживать по другому адресу. ФИО7 из желания бескорыстно помочь своей знакомой <ФИО5> согласилась с просьбой и между ними была достигнута договоренность о том, что обязательным условием регистрации является то обстоятельство, что ФИО7 не будет предоставлять <ФИО3> Х.А.у. для фактического проживания жилое помещение, в котором он будет зарегистрирован.

02 июня 2022 года около 09 часов ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения предоставить <ФИО3> Х.А.у. жилое помещение для проживания, прибыла вместе с <ФИО3> Х.А.у. в помещении Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ», расположенного по адресу: <...>. Там, ФИО7 в нарушение вышеуказанных требований закона, действуя умышленно и целенаправленно, из желания бескорыстно помочь <ФИО3> Х.А.у., достоверно зная, что вышеуказанный гражданин Республики Узбекистан фактически не будет проживать по месту нахождения жилого помещения и без намерения предоставить ему жилое помещение для проживания, заполнила, заверила своей подписью и передала сотруднику вышеуказанного центра для последующей регистрации, заявление, установленного законодательством Российской Федерации образца о согласии регистрации гражданина Республики Узбекистан <ФИО4> угли, <ДАТА10> рождения, сроком до 02 июня 2032 года по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем ФИО7 на праве собственности. Затем, 02 июня 2022 года в период времени с 09 часов до 18 часов вышеуказанное заявление ФИО7 вместе с пакетом документов о регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации на имя <ФИО3> Х.А.у. из Волжского подразделения АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» было направлено и поступило в орган миграционного учёта иностранных граждан ОВМ МО МВД России «Волжский», по адресу: <...>, где сотрудником ОВМ МО МВД России «Волжский» <ФИО4> был зарегистрирован по адресу жительства: <АДРЕС>, сроком на 10 лет на период времени с 02 июня 2022 года до 02 июня 2032 года, с внесением данных сведений в базу данных адресов регистрации по месту жительства в жилом помещении иностранных граждан ОВМ МО МВД России «Волжский». Однако в указанный период регистрации иностранный гражданин Республики Узбекистан <ФИО4> по месту регистрации, по адресу: <АДРЕС> не проживал, тем самым ФИО7 своими умышленными действиями, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина Республики Узбекистан - <ФИО3> Х.А.у. по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при этом ФИО7 лишила отдел по вопросам миграции МО МВД России «Волжский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации. В судебном заседании защитник Горина Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании примечания к ст.322.2 УК РФ, указав, что ФИО7 давала объяснения до возбуждения уголовного дела, активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи подробных признательных показаний и не препятствованию осмотра её жилища, иностранные граждане в настоящее время сняты с регистрационного учета, ФИО7 осуществила добровольное пожертвование в ГБУ РМЭ «Волжский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». ФИО7 ходатайство защитника поддержала, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела она давал подробные объяснения, не препятствовала осмотру её жилого помещения, преступления совершила из жалости, без корыстных мотивов, в дальнейшем она обязуется не нарушать требования закона. Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по указанному основанию. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает ходатайство защитника и подсудимой подлежащим удовлетворению. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Преступления, предусмотренные ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 №18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО7 подробно до возбуждения уголовного дела рассказала об обстоятельствах преступлений, причинах и условиях их совершения (л.д. 26), не препятствовал до возбуждения уголовного дела проведению осмотра жилого помещения (л.д.27), в котором она осуществляла фиктивную постановку на учет иностранных граждан, чем добровольно способствовала раскрытию преступлений (по каждому преступлению). Вину в совершении преступлений ФИО7 признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Иного состава преступления в действиях ФИО7 не содержится. Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО7, которая впервые совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.83-84), имеет хронические заболевания, является пенсионером (л.д.78), инвалидом 3 группы (л.д.79), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-81), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.82). Принимая во внимание вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств, мировой судья считает, что ФИО7 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании Примечания к ст. 322.2 УК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ ФИО7 не задерживалась, 14.07.2023 в отношении неё избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую она не нарушала (л.д.66-67). Разрешая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гориной Т.В. за оказание ею юридической помощи ФИО7 в ходе предварительного расследования (л.д.184), подлежат взысканию в доход государства с ФИО7

Оснований для освобождения ФИО7 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит, поскольку процессуальные издержки взыскиваются, в том числе, с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, факт имущественной несостоятельности ФИО7, выразившей в судебном заседании согласие на возмещение издержек, мировым судьей не установлен. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечанием к ст.322.2 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив её от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 <ФИО1>, отменить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Гориной Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемой в ходе предварительного расследования, взыскать в доход государства с ФИО7 <ФИО1> в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Р.Камалиев